Escépticos Colombia
  • Inicio
  • Artículos
    • Pensamiento crítico
    • Religión
    • Pseudo Medicinas
    • Fenómenos paranormales
    • Charlatanes
    • Poderes Mentales
    • Adivinación
  • ¿Quiénes somos?
    • Contáctenos
  • Más información
    • Preguntas Frecuentes
    • Enlace a otros sitios
  • Búsquedas
  • Formulario Reto Astral

Dios y aborto: la verdadera postura bíblica

6/1/2007

72 Comments

 
Imagen
Autor:
Hernán Toro - Escépticos Colombia  
 
“ Tú creaste mis entrañas; me formaste en el vientre de mi madre. ¡Te alabo porque soy una creación admirable! ¡Tus obras son maravillosas, y esto lo sé muy bien! Mis huesos no te fueron desconocidos cuando  en lo más recóndito era yo formado, cuando en lo más profundo de la tierra era  yo entretejido. Tus ojos vieron mi cuerpo en gestación...” (Salmos 139, 13-16  NVI)

“Antes de formarte en el vientre, ya te había elegido;  antes de que nacieras, ya te había apartado; te había nombrado profeta para las  naciones.” (Jeremías 1,5 NVI)

Introducción

El cristianismo moderno condena el aborto desde el momento de la concepción porque cree que el embrión es una persona. Esta postura  ha sido refutada desde el punto de vista científico y bioético previamente [1], pero esto no  importa al creyente; sólo le importa la fe. Le convencen de que el embrión es  una "persona" y por el quinto mandamiento, cree que su eliminación es homicidio.  A pesar de todo, es insólita la ausencia de pasajes que condenen explícitamente  el aborto en la biblia. Escasos textos nombran al embrión sin mencionar su  eliminación -como los dos que abren este artículo- por lo que son usados  desesperadamente en el lobby pro-vida, presentándolos como si avalaran la  existencia de una persona en el embrión. Esta exégesis no es correcta. Bastaría  leer Jeremías 1 bajo esa óptica para concluir que los seres humanos existen  antes de formarse el zigoto. El absurdo evidente demuestra la falsedad de esa  interpretación. Estos pasajes sólo pretenden señalar el control divino de la  gestación desde el comienzo, no que el embrión sea persona. Rastrillar la Biblia  buscando versículos directamente en contra del aborto, es labor condenada al fracaso.

Ante esta sequía textual antiabortista, los cristianos  aceptan acríticamente lo que les dicen en el púlpito: "el embrión es un bebito  indefenso". Con ese axioma recurren a la "justicia divina" para concluir que  Yahvé aborrece el "homicidio" de niños inocentes, incluso los "nonatos". Esa  argumentación se esgrime incluso en casos de violación: el "bebito" sería  inocente del estupro cometido por su padre. Yahvé, "defensor del indefenso"  castigaría al "asesino" de estos hipotéticos niños.

¿Es esto cierto? ¿La Biblia condena al aborto temprano? ¿Yahvé defiende a los niños y embriones inocentes? Para responder, se debe escudriñar la Biblia y examinar su concepto de persona, la actitud de Yahvé  ante la vida humana, su relación con los niños y los gestantes, y los versículos  sobre el aborto que el clero oculta al cristiano promedio.

No matarás

El cristiano que cree en la "personalidad" de un embrión condena al aborto porque considera absoluto moral al quinto mandamiento.  Sin embargo, éste no es tan categórico como se cree. La Biblia contempla muchas  excepciones. Así, la pena de muerte, generalmente por lapidación, la aplica a  quienes cometen, entre otros, actos tan "pérfidos" como:

    * Trabajar en sábado (Éxodo 31,14-15).
    * Ser adivino (Éxodo 22,18). 
    * Vivir en la "tierra prometida" antes que los Judíos (Deuteronomio 20,16). 
    * Ser mujer que no sangra en la primera relación sexual (Deuteronomio 22,13ss). 
    * Desobedecer a los papás (Deuteronomio 21,18ss). 
    * Copular cuando la esposa está menstruando (Levítico 18, 19.29). 
    * Comer morcilla (Levítico 17, 10).

La advertencia de Yahvé contra los incitadores a cambiar de religión es impactante: 
 
“Si te incitare tu hermano,  hijo de tu madre, o tu hijo, tu hija, tu mujer o tu amigo íntimo, diciendo en secreto: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que ni tú ni tus padres  conocisteis, de los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores,  cerca de ti o lejos de ti, desde un extremo de la tierra hasta el otro extremo  de ella; no consentirás con él, ni le prestarás oído; ni tu ojo le compadecerá,  ni le tendrás misericordia, ni lo encubrirás, sino que lo matarás; tu mano se alzará primero sobre él para matarle, y después la mano de todo el pueblo. Le apedrearás hasta que muera, por cuanto procuró  apartarte de Jehová tu Dios, que te sacó de tierra de Egipto, de casa de servidumbre; para que todo Israel oiga, y tema, y no vuelva a hacer en medio de  ti cosa semejante a esta.” (Deuteronomio 13,6ss RVR1960)

Para Yahvé es tan crítico expresar dudas de fe, untarse el pene de endometrio, hacer una fogata en sábado, e incluso usar sangre de vaca en un embutido, que no tiene reparo en mandar a matar a los transgresores de estos importantes tópicos: a Yahvé le importa menos la vida humana que una morcilla. El "No matarás" del decálogo se refiere a los correligionarios y sólo si obedecen la Ley... por eso Yahvé manda masacres contra los habitantes originales de "la tierra prometida": como no son judíos, no son personas. Por eso permite asesinar hijos, hermanos, amigos, o cónyuges: porque incitan a violar su Ley. Ante tal relatividad del quinto mandamiento, se abre la cuestión de si el aborto está cobijado por él. Para responder, hay que ver si el resto de la Biblia considera "personas" a los embriones.

 La Biblia y la persona humana

El concepto bíblico de "vida humana" es mucho más simple de lo que el cristiano promedio puede imaginar. El criterio para establecerla no tiene que ver con unión de óvulos y espermatozoides, ni con ADN,  ni con ningún otro concepto científico moderno que los antiabortistas tratan de  proyectar en sus escrituras sagradas. Por la ignorancia fisiológica de los  Judíos, que jamás investigarían la enfermedad o la anatomía en cadáveres (por el  tabú de la "impureza"), el criterio era muy simple e ingenuo. Para ellos, la  vida era el "aliento" (en hebreo: ruach) que entra en el cuerpo para  animarlo[2]. No se podía  considerar "vivo" lo que no respirara, porque carecía de aliento vital, como  muestra el mito de la creación:

“Y Dios el Señor formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz hálito de vida, y el hombre se convirtió en un ser viviente.” (Génesis 2,7 NVI)

Aunque Yahvé hubiera formado al hombre de la tierra, no era ser viviente hasta que Yahvé le sopló hálito o aliento de vida. Sin respiración, no hay persona. Es el aliento o hálito  o espíritu, lo que anima al ser vivo. Esto es una generalidad
que según la  Biblia, se cumple para todo ser humano:

“¿Quién de todos ellos no sabe que la mano del Señor ha hecho todo esto? En sus manos está la vida de todo ser vivo,y el hálito que anima a todo ser humano.” (Job 12,9-10  NVI)

Aunque Yahvé hubiera formado al hombre de la tierra, no era ser viviente hasta que le insuflara aliento. Sin respiración no hay persona: sólo una escultura de tierra. Esto es más claro en Ezequiel 37,1-10 (NVI):
 
“La mano del Señor vino sobre mí, y su Espíritu me llevó y me colocó en medio de un valle que estaba lleno de huesos. Me hizo pasearme entre ellos, y pude observar que había muchísimos huesos en el valle, huesos que estaban completamente secos. Y me dijo: «Hijo de hombre, ¿podrán revivir estos huesos?» Y yo le contesté: «Señor omnipotente, tú lo sabes.»

Entonces me dijo: «Profetiza sobre estos huesos, y diles: ¡Huesos secos, escuchen la palabra del Señor! Así dice el Señor omnipotente a estos huesos: ‘Yo  les daré aliento de vida, y ustedes volverán a vivir. Les pondré tendones, haré  que les salga carne, y los cubriré de piel; les daré aliento de vida, y así  revivirán. Entonces sabrán que yo soy el Señor.» Tal y como el Señor me lo había  mandado, profeticé. Y mientras profetizaba, se escuchó un ruido que sacudió la  tierra, y los huesos comenzaron a unirse entre sí. Yo me fijé, y vi que en ellos aparecían tendones, y les salía carne y se recubrían  de piel, ¡pero no tenían vida! Entonces el Señor me dijo: «Profetiza,  hijo de hombre; conjura al aliento de vida y dile: Esto ordena el Señor  omnipotente: ‘Ven de los cuatro vientos, y dales vida  a estos huesos muertos para que revivan. » Yo profeticé, tal como el Señor me lo  había ordenado, y el aliento de vida entró en ellos; entonces los huesos  revivieron y se pusieron de pie. ¡Era un ejército numeroso!”

 
Este texto es clave al evaluar la postura antiabortista cristiana basada en textos como Jeremías 1, donde se aluda a la  formación de entrañas y huesos en un feto. Nótese que el pasaje de Ezequiel es  mucho más explícito que el de Salmos 139: hay tendones, carne, piel, y aún así, no hay vida porque no hay aliento. Ningún texto bíblico considera persona viva al embrión (golem hebreo), independiente de su nivel de desarrollo. Sólo es ser vivo al respirar, tal como el ejército en Ezequiel vive sólo después que el aliento de los cuatro vientos entra en los cuerpos ya formados pero no vivos  de los soldados. Así, las citas al inicio de este artículo son irrelevantes en  el debate religioso sobre el aborto.

Este punto crucial, oculto por catequistas y predicadores, aclara otros relatos confusos sobre el valor de los fetos en gestación e incluso de los niños recién nacidos. Así, Levítico 27,1ss habla del precio a pagar al santuario para redimir personas, de acuerdo a la edad y el sexo. El rango de precios se presenta en la siguiente tabla: 
 
Varón ( 1 mes - 5 años)           5 siclos de plata
Varón ( 5 años - 20 años)        20 siclos de plata
Varón (20 años - 60 años)       50 siclos de plata
  
Mujer ( 1 mes - 5 años)           3 siclos de plata
Mujer ( 5 años - 20 años)        10 siclos de plata
Mujer (20 años - 60 años)       30 siclos de plata

Resalta que no haya haya precio para redimir niños  menores de un mes. La Ley de Dios ni siquiera los considera. En la misma línea,  Números 3,14-16 narra un censo ordenado por el mismísimo Yahvé en persona. Como  es bien sabido, el fin de un censo es contar el número de personas en una  población. La orden de Yahvé sobre lo que se debe contar como "persona" aclara  mucho sobre los niños recién nacidos:
 
“Cuenta los hijos de Leví según las casas de sus padres, por sus familias; contarás todos los varones de un mes arriba.” (Números 3,15  RVA).

Yahvé es muy coherente con su política de lo que considera "persona": los niños menores de un mes no se redimen pues ni siquiera valen un siclo para el santuario y de la misma forma, Yahvé ignora en su censo a los bebés menores de un mes. Su motivo para establecerlo así quedará claro en las secciones siguientes.

Un lector suspicaz podría pensar que este autor está citando sin contexto para tergiversar la actitud de Yahvé ante los niños indefensos. Como defensa, se insta al lector que verifique cada cita en su Biblia; esto, mas los textos a continuación, convencerán al lector serio.

Yahvé y los niños indefensos

Los opositores al aborto temprano, incluso en caso de  violación, argumentan lógicamente (si los embriones fueran personas) que "el 'bebito' no es culpable de que su padre fuera violador; 'asesinarlo' sería darle  pena de muerte al inocente para beneplácito del culpable". Aseguran que el "Dios  de Justicia", rechazaría la muerte de "niños inocentes" por culpa de sus padres.  ¿Pero es esto cierto? ¿Acaso Yahvé proteje de forma especial a los niños  indefensos? No se necesita hurgar mucho para hallar la respuesta bíblica.

En Deuteronomio 28,49-58, Yahvé amenaza al pueblo de Israel si no cumple al dedillo sus estrafalarias leyes. En un mar de castigos que harían parecer a Adolfo Hitler como una niñita exploradora3, Yahvé promete enviar un asedio enemigo tan aterrador al pueblo, que la hambruna haría que las mujeres inocentes  del pueblo del pecador se comieran a sus propios hijos y a sus placentas:

"Tal será la angustia que te hará sentir tu enemigo durante el asedio de todas tus ciudades, que aun la más tierna y sensible de tus  mujeres, tan sensible y tierna que no se atrevería a rozar el suelo con la planta de los pies, no tendrá compasión de su propio esposo al que ama, ni de sus hijos ni de su hijas. No compartirá el hijo que  acaba de parir, ni su placenta, sino que se los comerá en secreto, pues será lo  único que le quede. ¡Tal será la angustia que te hará sentir tu enemigo  durante el asedio de todas tus ciudades!" (Deuteronomio 28,55-57 NVI)

No es el único caso. Ezequiel 5,10 es otra versión concisa de esa amenaza. Quien dude que se efectuara puede leer 2Reyes 6,28-29, y Lamentaciones 2,1-22 y 4,4. En el primero, la amenaza se lleva a cabo de forma  grotesca, según la queja una samaritana ante su rey: "Esta mujer me dijo: Da acá tu hijo, y comámoslo hoy, y  mañana comeremos el mío. Cocimos, pues, a mi hijo, y lo comimos. El día  siguiente yo le dije: Da acá tu hijo, y comámoslo. Mas ella ha escondido a su  hijo" (RVR1960). Y para el lector que dude de la bondad de las madres que  esto hicieron, Lamentaciones 4,10 les aclarará que no eran malvadas sino  "mujeres justas". Dejando a un lado la afición de Yahvé por el canibalismo de madres inocentes con sus propios hijitos inocentes, es ilustrativo considerar el  sino de las víctimas pertinentes para este estudio:
 
"La lengua del niño de pecho se pegó a su paladar por la sed; Los pequeñuelos pidieron pan, y no hubo quien se lo repartiese." (Lamentaciones 4,4 RVR1960).

 "Mis ojos desfallecieron de lágrimas, se conmovieron mis entrañas, Mi hígado se derramó por tierra a causa del quebrantamiento de la hija de mi pueblo, cuando desfallecía el niño y el que mamaba, en las plazas de la ciudad. Decían a sus madres: ¿Dónde está el trigo y el vino? Desfallecían como heridos en las calles de la ciudad, Derramando sus almas en el regazo de sus madres." (Lamentaciones 2,11-12 RVR1960).

"¡Levántate, da voces en la noche al comenzar las vigilias! Derrama como agua tu corazón ante la presencia del Señor; alza a él tus manos implorando la vida de tus niñitos, que desfallecen de hambre en las entradas de todas las calles. Mira, Jehová, y  considera a quién has tratado así. ¿Habrán de comerse  las mujeres el fruto de sus entrañas, a los niñitos que antes cuidaban  tiernamente? ¿Habrán de ser muertos en el santuario del Señor el sacerdote y el profeta? Niños y viejos yacen  por tierra en las calles; mis vírgenes y mis jóvenes han caído a espada. Mataste en el día de tu furor. Degollaste y no perdonaste. " (Lamentaciones 2,19-21 RVR1995)

Nadie que lea esto puede seguir argumentando que a Yahvé le importan los niños indefensos. A esa deidad le tiene sin cuidado el hambre, la sed, el dolor, e incluso el asesinato infantil ya que lo usa como medio de castigo. Los niños de pecho inocentes de personas inocentes que viven en el pueblo de un idólatra terminan muriendo de inanición y de sed; sus padres inocentes terminan obligados a comerse a sus propios hijos... todo para castigar comunitariamente el pecado de algún morador de la ciudad. Yahvé mata de inanición a bebés sólo para vengarse de sus padres, no obstante la inocencia de los infantes. Es la  cosificación de los niños:

usarlos como medios, utilizarlos para desquitarse los  pecadores. Bastaba vivir en el mismo pueblo del pecador para sufrir el castigo  caníbal de Yahvé; bastaba ser niño de pecho en ese pueblo para morir de hambre y  sed. Ese es el alto
valor que Yahvé da a la vida de los niños inocentes.

A pesar de lo abominable de la naturaleza infanticida  de Yahvé, su repertorio de técnicas de vendetta no acaba ahí:
 
"Hija de Babilonia la desolada, bienaventurado el que  te diere el pago de lo que tú nos hiciste. Dichoso el  que tomare y estrellare tus niños contra la peña." (Salmos 137,8-9  RVR1960).

"Sus niños serán estrellados delante de ellos; sus casas serán saqueadas, y violadas sus mujeres. He aquí que yo despierto contra ellos a los medos, que no se ocuparán de la plata, ni codiciarán oro. Con arco tirarán a los niños, y no tendrán misericordia del fruto del vientre, ni su ojo perdonará a los hijos." (Isaías 13,16-18 RVR1960).

 Fueron sólo dos ejemplos más de la manía infanticida de Yahvé hacia niños inocentes para vengarse de adultos pecadores. En el primero, el salmista "inspirado" declara "bienaventurado" a quien estrelle niños  babilonios contra las rocas. En el segundo, Yahvé hace atravesar con flechas a  los niños que hayan sido concebidos por ciudadanos de un pueblo idólatra. 

Pero para darle algo de "crédito" a esta deidad, hubo  un caso en el que Yahvé tuvo motivos "de peso" para asesinar niños. En 2 Reyes  2,23ss, unos muchachos tienen la ocurrencia de mofarse de la calvicie de Eliseo.  Este santo profeta los maldijo e inmediatamente salieron dos osos que despedazaron a 42 de los muchachos. Para Dios, la pena a pagar por niños "malvados" que se burlan de un calvo es morir despedazados por osos.

Se ha demostrado bíblicamente que a Yahvé lo tiene sin  cuidado matar niños de pecho por inanición, estrellándolos contra rocas, o atravesándolos con flechas para vengarse de un pueblo idólatra. Esta deidad no tiene inconveniente en hacer que los padres inocentes de un pueblo idólatra terminen comiéndose a sus propios hijitos inocentes. En la misma línea, considera que el castigo adecuado para niños burleteros es hacer que dos osos destrocen a 42 de ellos. Esto demuestra que la postura de Dios hacia los niños inocentes no es la que dicen los cristianos. Yahvé es un infanticida en masa. Condenar el aborto con la pretensión de que Yahvé defiende a los niñitos indefensos es exhibir una ignorancia bíblica absoluta.

Aunque sólo se han mostrado textos que documentan la afición de Yahvé por el infanticidio, el aborto sigue esquivo... ¿hay textos bíblicos que apunten directamente al aborto? ¿será que, para beneplácito de los antiabortistas, la actitud de Yahvé cambia ante los embriones y fetos? Esto se responde en la siguiente sección.

Yahvé y el aborto

El aforismo de "los árboles no dejan ver el bosque", tiene una aplicación directa en el tema del aborto en la Biblia. textos bíblicos tan conocidos que siempre han estado prácticamente bajo nuestras narices, señalan una actitud divina proclive al aborto. Por ejemplo, en el mito del Diluvio Universal, Yahvé vió que la maldad del hombre "era mucha" y para eliminarla, decidió anegar a toda la creación. Dejando de lado el hecho de que esto no sirvió para nada [4]...  ¿Acaso entre los seres humanos ahogados no había ningún niño de pecho? ¿no había  ninguna mujer embarazada? Ese
mito representaría la mayor eliminación masiva de  embriones de la "historia" humana. Todos los embriones "inocentes" habrían sido  exterminados por el dios tribal Yahvé sin el menor recato y sin importarle que  los culpables fueran los progenitores: todos habrían sido abortados al ahogar a  sus madres cuando inundó la tierra durante 40 días y 40 noches.

A pesar de todo, un cristiano irracional podría argumentar que ahí no se menciona explícitamente al aborto. Para satisfacer a este tipo de lector, se trae a colación el siguiente castigo para idólatras:
 
"Dales, oh Jehová, lo que les has de dar; dales matriz que aborte, y pechos enjutos. Toda la maldad de ellos fue en Gilgal; allí, pues, les tomé aversión; por la perversidad  de sus obras los echaré de mi casa; no los amaré más; todos sus príncipes son  desleales. Efraín fue herido, su raíz está seca, no dará más fruto; aunque engendren, yo mataré lo deseable de su  vientre." (Oseas 9,14-16 RVR1960).

Es claro el castigo de Yahvé en la simiente de Efraín:  "vientres que aborten"; Poco importa que ninguno de los embriones abortados se  hubiera postrado ante Baal como sus padres idólatras: aunque los padres  engendren, aniquilará lo "deseable de su vientre": el embrión o el feto. Otras  traducciones modernas tratan de maquillar este pasaje para quitar el tinte  abortista pero el contexto es patente y dadas las inclinaciones infanticidas de  Yahvé ya reseñadas, todo queda claro. Yahvé considera bueno castigar un pueblo  idólatra haciendo abortar a sus mujeres. Este no es el único versículo que  señala el aborto como castigo para los padres sin importar la inocencia del  embrión. Considérese por ejemplo:
 
"El pueblo de Samaria cargará con su culpa por haberse  rebelado contra su Dios. Caerán a filo de espada; ¡a los niños los lanzarán  contra el suelo, y a las embarazadas les abrirán el vientre!." (Oseas 13,16  NVI).

En contadas ocasiones la Biblia es tan explícita al mostrar la afición de Yahvé por el aborto punitivo. Otra vez este dechado de bondad estrella de niños inocentes y raja en canal los vientres de mujeres embarazadas como castigo para la idolatría. Todo esto ¡en un solo versículo!

Las sorpresas para el cristiano desinformado no cesan. Hay dos versículos de la Ley que muestran sin lugar a duda que para la Biblia,  un feto no es una persona; incluso hay una Ley Bíblica que prescribe abortos  rituales en forma de una ordalía. Estos casos cruciales se examinan a continuación.

El feto como cosa

Éxodo muestra una Ley clara respecto al valor bíblico  del feto:
 
"Si en una riña los contendientes golpean a una mujer  encinta, y la hacen abortar pero sin poner en peligro  su vida, se les impondrá la multa que el marido de la mujer exija y que en  justicia le corresponda. Si se pone en peligro la vida de la mujer, ésta será la  indemnización: vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por  mano, pie por pie, quemadura por quemadura, golpe por golpe, herida por herida."  (Éxodo 21,22-23)

No hay que leer esto varias veces para entender su magnitud. Es muy claro: si una mujer aborta accidentalmente en un altercado, entonces los causantes del aborto pagan con dinero, como se paga cualquier cosa. Si la mujer muere, deben pagar vida por vida: deben morir. Este versículo es categórico y zanja cualquier discusión sobre si el feto es una persona bíblicamente. La vida de la mujer se paga con la vida de los agresores pero el aborto del feto se paga con dinero. Para la Biblia, el feto ni siquiera es un ser vivo. A pesar de algunos intentos fundamentalistas de tratar de pulir la traducción infructuosamente, el veredicto global es unánime. Para la Biblia, un feto no es una persona y abortarlo no es  homicidio.

El aborto ritual en la Ley de Dios

Tal vez lo más asombroso sobre el aborto en la Biblia  sea que Yahvé mismo dictó leyes que ordenan ejecutar abortos rituales. En Números 5,11ss están las prescripciones en caso de celos matrimoniales. Cuando  el hombre dudaba de la paternidad de lo que se gestaba en el vientre de su  mujer, el sacerdote llevaba a cabo una ordalía que obligaba a la embarazada a ingerir cadaverina light (mortecina). Aunque literalmente el texto es obscuro por eufemismos semitas típicos, el sentido es evidente:
 
"El sacerdote llevará a la mujer ante el Señor, pondrá agua pura en un recipiente de barro, y le echará un  poco de tierra del suelo del santuario. Luego llevará a la mujer ante el  Señor, le soltará el cabello y pondrá en sus manos la ofrenda memorial por los  celos, mientras él sostiene la vasija con las aguas amargas de la maldición.  Entonces el sacerdote pondrá a la mujer bajo juramento, y le dirá: Si estando  bajo la potestad de tu esposo no te has acostado con otro hombre, ni te has  desviado hacia la impureza, estas aguas amargas de la maldición no te dañarán.  Pero si estando bajo la potestad de tu esposo te has desviado, mancillándote y  acostándote con otro hombre aquí el sacerdote pondrá a la mujer bajo el  juramento del voto de maldición, que el Señor haga  recaer sobre ti la maldición y el juramento en medio de tu pueblo, que te haga  estéril, y que el vientre se te hinche. Cuando estas aguas de la maldición  entren en tu cuerpo, que te hinchen el vientre y te hagan estéril. Y la  mujer responderá: ¡Amén! ¡Que así sea! El sacerdote escribirá estas maldiciones  en un documento, que lavará con las aguas amargas. Después hará que la mujer se  beba las aguas amargas de la maldición, que entrarán en ella para causarle  amargura. El sacerdote recibirá de ella la ofrenda por los celos. Procederá a  mecer ante el Señor la ofrenda de cereal, la cual presentará sobre el altar;  tomará de la ofrenda un puñado de cereal como memorial, y lo quemará en el  altar. Después hará que la mujer se beba las aguas. Cuando ella se haya bebido  las aguas de la maldición, y éstas entren en ella para causarle amargura, si le  fue infiel a su esposo y se mancilló, se le hinchará  el vientre y quedará estéril. Así esa mujer caerá bajo maldición en medio  de su pueblo. Pero si no se mancilló, sino que se mantuvo pura, entonces no  sufrirá daño alguno y será fértil." (Números 5,11-28 NVI)

Para entender este texto a cabalidad hay que señalar varios puntos. En primer lugar, el lector debe entender lo que implicaba ingerir  tierra del santuario: Levítico 4 documenta la costumbre de asperjar la sangre de  los sacrificios; lo que la mujer ingería en su ordalía era tierra que mezclada  con sangre de animales sacrificados: una forma de cadaverina o mortecina.  Hacerle beber agua con cadaverina a una mujer embarazada probablemente no sea  una forma muy adecuada de definir si ha sido infiel, pero con toda seguridad  podría causar una infección fulminante.

En segundo lugar, el lector debe entender lo que implica que una mujer en embarazo se vuelva estéril. Es evidente: si una mujer embarazada queda estéril necesariamente implica la pérdida del feto, pues de lo contrario habría sido fértil. Este texto es oscuro en el original hebreo porque se utiliza un eufemismo semita que lo presenta literalmente la versión Reina Valera Antigua:
 
"Darále pues á beber las aguas; y será, que si fuere inmunda y hubiere hecho traición contra su marido, las aguas que obran maldición entrarán en ella en amargura, y su vientre se hinchará, y caerá su muslo; y la mujer será por maldición en medio de su pueblo. Mas si la mujer no fuere inmunda, sino que estuviere limpia, ella será libre, y será fecunda." (Números 5,27-28 RVA)

El eufemismo mencionado es "caerá su muslo". Sólo traducciones muy ecuánimes y fieles al sentido real del texto pueden darse el lujo de brindarnos el significado real. Así, la Biblia "Dios Habla Hoy" traduce: 
 
"Después que el sacerdote haya hecho beber a la mujer  el agua amarga, si ella ha sido infiel a su marido, esta agua que trae maldición  provocará amargura dentro de ella, y hará que el vientre se le hinche y que la criatura se malogre, y la mujer se convertirá  en ejemplo de maldición entre su pueblo. Pero si la mujer es inocente, no le  pasará nada y podrá tener hijos." (Números 5,27-28 DHH)

La expresión "caerá su muslo" se comprende cuando se piensa en la costumbre semita de expresar algunas ideas "bruscas" por medio de eufemismos: en la biblia es frecuente el uso de "conocer" para referirse a "copular"; el uso de "mano" para referirse a los genitales masculinos, etc. En este caso un feto envuelto en la placenta se compara a un "muslo", y la "caída del muslo" queda patente: el aborto del feto es condición necesaria para la infertilidad de la supuesta adúltera.

Por supuesto, después de señalar cómo Dios castiga los  padres (incluso a los inocentes) estrellando sus hijitos contra el suelo, haciéndolos morir de hambre, haciéndolos atravesar con flechas, y haciendo abortar mujeres a espada, esta nueva modalidad ritual de aborto, haciendo comer cadaverina, es menos impactante que las señaladas antes. No obstante, la conclusión irrefutable: Yahvé ordena el aborto de un feto producto de adulterio, sin importar que el feto no tenga la culpa de que su madre haya sido adúltera. Al compararse con la defensa cristiana de un embarazo por violación o irresponsabilidad, se ve que sus bases bíblicas son inexistentes. Los cristianos que se oponen al aborto aduciendo que la Biblia lo prohibe, no tienen idea en  absoluto de lo que están hablando.

El verdadero Yahvé
 
Hasta este punto, la mayoría de los fundamentalistas cristianos y activistas "pro vida" estarán casi en shock por lo que han descubierto y que siempre les había sido ocultado por sus clérigos: éstos alegan  bases bíblicas para hacer creer que Yahvé es bueno, justo, defensor de niños  inocentes, protector de la "persona" desde su concepción, y vengador del infanticidio y el aborto, cuando su realidad es diametralmente opuesta:

    * Sólo considera niño vivo a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad. 
    * Ahoga todos los niños de pecho y los fetos en gestación del planeta porque sus padres son malos. 
    * Despedaza con dos osos a 42 niños sólo porque se burlan de un calvo. 
    * Mata de hambre y sed a niños de pecho. 
    * Manda a estrellar contra las rocas y atravesar con flechas a los hijitos inocentes de un pueblo idólatra. 
    * Manda a abrir a espada, como reses, a las mujeres embarazadas de un pueblo idólatra. 
    * Manda vientres que aborten como castigo a la idolatría. 
    * Considera que un aborto se compensa con dinero. 
    * Manda a abortar ritualmente a los fetos productos de adulterio. 
    * Es un infanticida contumaz. 
    * Es un abortista furibundo.
 
Este retrato bíblico del dios de los cristianos, permite entender a cabalidad el por qué para él los niños menores de un mes no cuentan para un censo, ni hay que redimirlos económicamente en el templo: no son  más que "carne de cañón" para ejecutar sus venganzas contra cualquier pueblo que  tenga la desdicha de tener un idólatra entre sus filas. A Yahvé no le importan  los niños indefensos ni los embriones; para él, son sólo medios adecuados para  expresar su ira insaciable. Yahvé no castiga a los culpables del aborto de  inocentes sino que aborta inocentes para castigar culpables. De existir, habría  sido el psicópata sádico más aterrador de la historia: un demonio espantable. Es  imposible condenar el aborto basándose en Yahvé.

El aborto como opción bíblica

Tras estos hechos, ningún cristiano honesto puede clamar base bíblica para oponerse al aborto. No obstante, todas estas instancias  de suspensión bíblica del embarazo aparecen rodeadas de una connotación negativa  de castigo y venganza de la divinidad Yahvé. ¿Hay casos contrarios? ¿Es posible  considerar al aborto como una opción ética o justa,
usando textos bíblicos?  Aunque pocos, en la biblia hay versículos que directa o indirectamente defienden  el aborto como medio ético para evitar penurias. Todos vienen de libros  sapienciales. Por ejemplo, ante los aterradores sufrimientos de Job, impuestos  por Satán, el "santo" anhela no haber nacido:
 
"Que maldigan ese día los que profieren maldiciones, los expertos en provocar a Leviatán. Que se oscurezcan sus estrellas matutinas; que en vano esperen la luz del día, y que no vean los primeros rayos de la aurora. Pues no cerró el vientre de mi madre ni evitó  que mis ojos vieran tanta miseria. ¿Por qué no perecí al momento de nacer? ¿Por  qué no morí cuando salí del vientre? ¿Por qué hubo rodillas que me  recibieran, y pechos que me amamantaran? Ahora estaría yo descansando en paz; estaría durmiendo tranquilo entre reyes y consejeros de este mundo, que se construyeron monumentos hoy en ruinas; entre gobernantes que poseyeron mucho oro y que llenaron de plata sus mansiones. ¿Por
qué no me  enterraron como a un abortivo, como a esos niños que jamás vieron la luz? ¡Allí  cesa el afán de los malvados! ¡Allí descansan las víctimas de la opresión!"
(Job 3,8-17 NVI)

"¿Por qué me hiciste salir  del vientre? ¡Quisiera haber muerto, sin que nadie me viera! ¡Preferiría no haber existido, y haber pasado del vientre a la tumba! ¿Acaso mis contados días  no llegan ya a su fin?" (Job 10,18-20 NVI)

Aquí, el buen Job considera la muerte en el vientre y el aborto como una opción más benévola que nacer para vivir las penurias atroces  de la vida. El término "abortivo" es claro... Estos pasajes estarían incluso validando a los promotores del aborto "misericordioso" en caso que el futuro niño fuera a tener una vida de vejámenes y privaciones, ya sea por problemas físicos o económicos... y no es el único relato en este sentido. Por ejemplo,  hay dos en Eclesiastés bastante explícitos:
 
"Luego me fijé en tanta opresión que hay en esta vida. Vi llorar a los oprimidos, y no había quien los consolara; el poder estaba del  lado de sus opresores, y no había quien los consolara. Y consideré más felices a  los que ya han muerto que a los que aún viven, aunque en mejor situación están  los que aún no han nacido, los que no han visto aún la maldad que se comete en  esta vida." (Eclesiastés 4,1-3 NVI)

"Si un hombre tiene cien  hijos y vive muchos años, no importa cuánto viva, si no se ha saciado de las cosas buenas ni llega a recibir sepultura, yo digo que un abortivo vale más que  él. Porque el abortivo vino de la nada, y a las tinieblas va, y en las tinieblas permanecerá anónimo. Nunca llegará a ver el sol, ni sabrá nada; sin embargo,  habrá tenido más tranquilidad que el que pudo haber vivido dos mil años sin  disfrutar jamás de lo bueno. ¿Y acaso no van todos a un mismo lugar?." (Eclesiastés 6,3-6 NVI)

Estos dos textos sapienciales apuntan en la misma dirección de Job. Es mejor no nacer que vivir con sufrimientos pues a fin de cuentas, ambos terminan en el mismo estado. Estos versículos, aunados a todo lo que se ha dicho hasta el momento, dan una sólida base bíblica al éticamente repudiable "aborto por misericordia". Si los embriones fueran personas, el aborto "misericordioso" sería injustificable desde el punto de vista ético racional porque también validaría el ir asesinando personas con problemas sin pedirles su consentimiento, sólo para "evitarles la pena". Es una ética de "escuadrón paramilitar de limpieza". Una verdadera ética del aborto no puede basarse en estos primitivos relatos judíos. Requieren un examen profundo de la ciencia y la axiología actual [5].

Conclusión

La condena cristiana del aborto no tiene ninguna base bíblica pues Yahvé no defiende a los niños inocentes; no considera personas a los embriones, fetos en gestación, y niños menores de un mes; no sólo no castiga  a los culpables del aborto de inocentes, sino que aborta inocentes para castigar  culpables (y también sus vecinos inocentes)... en resumen, Yahvé es un dios  tribal espantable que no puede servir de base ética a ninguna sociedad moderna.

Es tiempo ya de llamar a las cosas por su nombre... el dios mayoritario de la civilización occidental es demoníaco. Su ética es peor que la de los peores genocidas del siglo XX: ya es hora de relegar la Biblia a las clases de literatura y expulsarla del campo de la ética y la moral. Si se ha  de debatir racionalmente el aborto temprano, se debe ignorar toda alusión  bíblica (que en realidad lo respalda) y examinar únicamente los aspectos científicos, objetivos, éticos y racionales del tema, desde una visión pluralista, democrática y secular.

También es el momento justo de ventilar los verdaderos  valores inhumanos e injustos de la Biblia, que durante tanto tiempo han sido  ocultados de la vista del creyente por pastores y clérigos hipócritas que sólo  leen de la "Sagrada Escritura" lo que les conviene. La sociedad occidental debe  conocer el verdadero punto de vista bíblico para que dejen de lado las  justificaciones míticas y mágicas en el debate social sobre el aborto. Si se  fuera a tomar como base moral la aborrecible deidad de la Biblia, el aborto no  sólo no estaría prohibido como asesinato, sino que sería un método adecuado de  castigo, sería válido el infanticidio de niños menores de un mes, y estaría  justificado asesinar niños inoncentes para castigar culpables.

Aunque algunos pasajes bíblicos justifican el aborto por "misericordia", la realidad es que esta justificación no tiene ninguna base ética: si los embriones fueran personas, matarlos para evitarles el sufrimiento sin que pudieran dar su consentimiento, sería equivalente a matar indigentes para evitarles su indigencia sin pedirles antes su aprobación. La decisión de abortar no debe basarse ni en misericordia para con el feto, ni en conceptos precientíficos como "espíritus" o "almas". Debe ser una decisión racional ética y objetiva, basada en lo mejor de nuestro conocimiento científico: si en el momento en que se plantea el aborto, el feto desarrollado actividad neuronal superior (unos 4 o 5 meses), entonces ya hay una persona incipiente, y matarla se podría condenar como homicidio excepto si la vida de la madre corriera riesgo. Si el embrión aún no ha alcanzado la madurez necesaria para tener actividad mental discerniblemente humana (antes de 3 meses), entonces no es una persona y no debería haber el menor impedimento jurídico para que la madre decidiera abortarlo, independientemente de las circunstancias. Las creencias religiosas en almas y espíritus alucinantes no deben tener cabida en la legislación de una democracia secular que se respete.

En todo caso, este criterio bioético y científico para permitir el aborto temprano es infinitamente más ético que la moral de infanticida y de genocida sanguinario que ostenta Yahvé.

Notas:

[1]. Véase “El aborto  como homicidio: una reflexión crítica” , publicado en este mismo website,  en:
http://www.escepticoscolombia.org/detalleContenido.php?id=articulo_abortoHomicidio

[2]. Filológicamente,  este criterio primitivo de vida inunda los lenguajes pertinentes. El aliento o ruach hebreo es equivalente al aire o pneuma griego (de ahí la  palabra neumática o neumonía) y al spiritu latino ("spirare" es  respirar).

[3]. Este ejemplo de "bondad" divina ya fue analizado a fondo en otro artículo publicado en este mismo website, en:
http://www.escepticoscolombia.org/detalleContenido.php?id=articulo_bondadYahve

[4]. Quien lo dude, recuerde por favor a Hiroshima, Nagasaki, la Alemania Nazi, Ruanda, Bosnia, las Cruzadas, etc. Parece ser que la inundación mítica del planeta fue una movida ridícula, si la finalidad era acabar con el mal del mundo.

[5]. Véase la nota 1.
72 Comments
Angel link
3/1/2013 11:25:23 am

Magnífico post, lamentablemente no podemos cambiar a la gente, pero queda la esperanza de que las siguientes generaciones no sean tan estúpidas.

Reply
SANTIAGO
15/5/2016 09:58:17 am

Voy a mencionar por lo pronto un solo pasaje que HA SIDO ADULTERADO POR EL AUTOR DE ESTE ARTICULO. Exodo 21: 22-25. nunca oiganme bien NUNCA EN NINGUNA VERSION dice: que si se PONE EN PELIGRO LA VIDA DE LAMUJER. esto es añadido suyo, como en algunos otros pasajes como el de Job, que muestra la verdad que deseo en una etapa de su vida dificil NO HABER NACIDO. Sin embargo, ¿porque no terminas de mencionar como terminó la vida de Job, y si ante su estado posterior, tambien deseo no haber nacido? Por el contrario, lo que muestra es que NO SABEMOS NUESTRO FUTURO, y que no debemos tomar DECISIONES EXTREMAS por las circunstancias malas. dolorosas, y dificiles de NUESTRO PRESENTE.

Reply
Hernán Toro
15/5/2016 04:19:50 pm

Dice Santiago:

"nunca oiganme bien NUNCA EN NINGUNA VERSION dice: que si se PONE EN PELIGRO LA VIDA DE LAMUJER"

Respondo:

Vea, para que se desasne un poco. No una sino dos versiones que dicen lo que usted no acepta:

Biblia Dios Habla Hoy:

https://www.biblegateway.com/passage/?search=%C3%89xodo+21%3A22-24&version=DHH


Nueva Versión Internacional:

https://www.biblegateway.com/passage/?search=%C3%89xodo%2021%3A22-24&version=NVI

Para que los demás noten la calidad argumental de este individuo. Además, si no se refirieran a la posible muerte, ¿por que TODAS las traducciones dicen "se pagará vida por vida"?

santiago
16/5/2016 06:26:20 pm

Iré exponiendo o demostrando que algunos (por ahora) argumentos que usas no son validos,ni tampoco CONCLUSIONES. Como por ejemplo: Citas: “Ningún texto bíblico considera persona viva al embrión (golem hebreo), independiente de su nivel de desarrollo. Sólo es ser vivo al respirar, tal como el ejército en Ezequiel vive sólo después que el aliento de los cuatro vientos entra en los cuerpos ya formados pero no vivos de los soldados. Así, las citas al inicio de este artículo son irrelevantes en el debate religioso sobre el aborto”. Te basas también y afirmas que un ser vivo es HUMANO O PERSONA cuando ENTRA EN EL ALIENTO DE VIDA, O RESPIRA. “Sin respiración, no hay persona. Es el aliento o hálito o espíritu, lo que anima al ser vivo. Esto es una generalidad que según la Biblia, se cumple para todo ser humano”. Más adelante afirmas: Dios “Sólo considera niño vivo (persona) a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad (basándote en Levitico27:1-ss)”. Y concluyes con esto: que para Dios un niño solo era considerado persona si era mayor de un mes de nacido.

santiago
16/5/2016 06:28:59 pm

Mi argumentación (por mencionarte solo una) bíblica contra tu errónea conclusión: una vez nacido el NIÑO (la persona, el ser humano), A LOS 8 DÍAS, debían realizarle la CIRCUNSICIÓN, la cual era símbolo del pacto que hizo Dios con Abraham y su DESCENDENCIA (PERSONAS), si el niño de 8 días NO ERA CONSIDERADO POR DIOS COMO PERSONA, ENTONCES PORQUE MANDABA A CIRCUNCIDARLE? Ver Génesis 17:1-ss, en especial versículos 10 al 12, sobre todo cuando dice: Y DE EDAD de 8 días de nacido será circuncidado TODO VARON (¿ES UNA PERSONA O NO?). Y MÁS AUN se le colocaba NOMBRE con lo cual se da IDENTIDAD A LA PERSONA ANTE LA SOCIEDAD (ver Lucas 1:57-59, y 76 donde su padre a los 8 días de nacido (una persona es padre o madre de otra persona niño o niña) le dice: y tú, NIÑO, PROFETA del Altísimo SERÁS llamado; Lucas 2: 21, entre muchos otros ejemplos tanto del AT como del NT). Por favor, no mal interpretemos la Escritura.
Pero si es poco esto, te doy otro ejemplo

santiago
16/5/2016 06:30:32 pm

Mas este: tomaré tu propia conclusión y los argumentos que usas para llegar a la misma: 1. CONCLUSIÓN: “Sólo considera niño vivo a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad”, refiriéndote a Dios.
2. ARGUMENTOS:
• Por la ignorancia fisiológica de los Judíos, que jamás investigarían la enfermedad o la anatomía en cadáveres (por el tabú de la "impureza"), el criterio era muy simple e ingenuo. Para ellos, la vida era el "aliento" (en hebreo: ruach) que entra en el cuerpo para animarlo[2]. No se podía considerar "vivo" lo que no respirara, porque carecía de aliento vital, como muestra el mito de la creación Citas Génesis 2:
• Aunque Yahvé hubiera formado al hombre de la tierra, no era ser viviente hasta que Yahvé le sopló hálito o aliento de vida. SIN RESPIRACIÓN, NO HAY PERSONA. Es el aliento o hálito o espíritu, lo que anima al ser vivo. Esto es una generalidad
que según la Biblia, se cumple para todo ser humano: Citas Job 12:9
• Aunque Yahvé hubiera formado al hombre de la tierra, no era ser viviente hasta que le insuflara aliento. SIN RESPIRACIÓN NO HAY PERSONA: sólo una escultura de tierra. Esto es más claro en Ezequiel 37,1-10. Citas textualmente dicho texto. Lo que no mencionas es que en dicho relato, en los versículos posteriores SE BRINDA LA CORRECTA INTERPRETACIÓN DEL MISMO, NO LA QUE USTED DA PARA APOYAR SU CONCLUSIÓN.
• Continúas exponiendo lo siguiente: “Este texto es clave al evaluar la postura antiabortista cristiana basada en textos como Jeremías 1, donde se aluda a la formación de entrañas y huesos en un feto. NÓTESE QUE EL PASAJE DE EZEQUIEL ES MUCHO MÁS EXPLÍCITO QUE EL DE SALMOS 139: HAY TENDONES, CARNE, PIEL, Y AÚN ASÍ, NO HAY VIDA PORQUE NO HAY ALIENTO (ósea respiración, como lo dices anteriormente). Ningún texto bíblico considera persona viva al embrión (golem hebreo), INDEPENDIENTE DE SU NIVEL DE DESARROLLO. SÓLO ES SER VIVO AL RESPIRAR, tal como el ejército en Ezequiel vive sólo después que el aliento de los cuatro vientos entra en los cuerpos ya formados pero no vivos de los soldados.

santiago
16/5/2016 06:33:49 pm

Con todo esto que expresas agregando lo de Levítico 27 PARA LUEGO CONCLUIR que Dios “Sólo considera niño vivo a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad”, y suponiendo que REFUTES con la verdad mis argumentos bíblicos anteriores, te pregunto: ¿un feto al nacer vivo, respira? Todos sabemos que si, por eso está vivo. Así que tu AFIRMACIÓN, CONCLUSIÓN, PREMISA de que Dios “Sólo considera niño vivo (persona) a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad” sobre la cual TE BASAS PARA REFUTAR A LOS CREYENTES SU ASIDERO EN LA ESCRITURA Y SOSTENER SU POSICIÓN SOBRE EL ABORTO, ES TOTALMENTE FALSA.
Un niño, hijo, Persona varón, Ser humano varón, era llevado por su padre a los 8 días de nacido PARA SER CIRCUNCIDADO y sellar el pacto de Dios con Abraham y su DESCENDENCIA (personas) y colocarle un NOMBRE; luego después de 33 días (un mes aproximadamente) era llevado al TEMPLO por SUS PADRES para dedicarlo a Dios Y OFRECER lo estipulado en la LEY. Con lo anterior es más que suficiente para demostrar tu falsa afirmación.
A medida que tenga tiempo tratare de manifestar con TODO respeto mi opinión sobre que algunos de tus argumentos no son validos, como también lo pueden ser por parte de los creyentes para sustentar su posición. Saludos Hernan.

santiago
16/5/2016 09:17:08 pm

De todas formas y para ser imparcial debo demostrar que la otra frase: “Sólo considera niño vivo a lo que respira”, es también falsa. No es necesario creo usar la Biblia para demostrarlo. Solo hare ver cómo te contradices y que eres incoherente aún con lo que piensas o crees. En uno de tus apartes finales en el artículo mencionas: “La decisión de abortar no debe basarse ni en misericordia para con el feto, ni en conceptos precientíficos como "espíritus" o "almas". Debe ser una decisión racional ética y objetiva, basada en lo mejor de nuestro conocimiento científico: si en el momento en que se plantea el aborto, el feto desarrollado actividad neuronal superior (unos 4 o 5 meses), entonces ya hay una persona incipiente, y matarla se podría condenar como homicidio excepto si la vida de la madre corriera riesgo. Si el embrión aún no ha alcanzado la madurez necesaria para tener actividad mental discerniblemente humana (antes de 3 meses), entonces no es una persona y no debería haber el menor impedimento jurídico para que la madre decidiera abortarlo, independientemente de las circunstancias.

santiago
16/5/2016 09:18:08 pm

Así mismo, en una de las respuesta que das a mis argumentos expresas: “No tengo objeción con la destrucción de zigotos o embriones en etapa temprana. Sí con Fetos, y niños recién nacidos, como supuestamente hizo el demonio Yahweh en el diluvio”.
Si dices y enseñas que aún Dios SOLO CONSIDERA NIÑO VIVO A LO QUE RESPIRA, te pregunto, ¿un feto RESPIRA como tú y yo actualmente? ¿O como tu argumento sobre Adán al soplar Dios el aliento de VIDA? Obvio que no. Pero según eso, NO TENDRIAS porque tener OBJECIÓN alguna con la destrucción NO SOLO DE ZIGOTOS O EMBRIONES en edad temprana (para ti antes del tercer mes de gestación), SINO TAMPOCO en ningún momento ANTES DEL NACIMIENTO, ya que según lo que afirmas (y la de Dios basada en tu interpretación de la Biblia) SOLO SE CONSIDERA NIÑO VIVO A LO QUE RESPIRA, y un feto no respira como NOSOTROS “LOS HUMANOS”, “LAS PERSONAS” O COMO UN NIÑO RECIEN NACIDO.

santiago
16/5/2016 09:18:57 pm

Por otro lado, aceptas por tu posición y CREENCIA que un feto DESPUÉS DEL TERCER MES DE GESTACIÓN cuando tiene actividad neuronal superior, YA ES UNA PERSONA INCIPIENTE aunque NO RESPIRA COMO ADÁN O COMO NOSOTROS LAS PERSONAS. Creo que eso muestra la incoherencia y contradicción de tu argumentación, y por ende, de la falsedad de tu afirmación que “Dios solo considera niño vivo a lo que respira” como Adán.

Julian
14/8/2018 07:08:09 pm

Pues en discusiones talmudicas si se le da prioridad a la madre por encima al del feto, uno no puede asumir una interpretación de un texto modificado como cierta, pero sepa algo, todas las traducciones presentan modificaciones porque hay palabras que sólo tienen sentido en el idioma original.

leonel Trevisan N
18/8/2018 11:50:50 am

Acá te va un hecho no bíblico, para vos q tratas de argumentar lo que no querés entender, porque la palabra de Dios es oida solo por el que es de Dios, más el que no lo es, no lo oye:
Desde q se aprobó la ley de aborto en lugares como Cuba o de toda Europa, la población de envegese cada vez más en cada generación y ahora están preocupados, pq sus enemigos, el pueblo árabe se multiplica cada vez más. Imagina como lo que va a pasar de acá a un par de generaciones cada vez que cada mujer decide que quiere follar pero no tener la responsabilidad de criar a sus hijos. Al hombre natural le gusta solo satisfacer los deseos de la carne, más no sé preocupa por su espíritu. Están segadora, y esa seguridad es la que hace que el mundo pasen las desgracias q pasan, pq solo se preocupan por sí mismos y por satisfacer sus propios deseos que no producen ningún fruto.

santiago
15/5/2016 10:21:47 am

en todo caso, el argumento es este: si se sabe que las FUTURAS PERSONAS van a padecer necesidades y males, ¿porqué dejarlos nacer? Miren la biblia muestra que es mejor en tales casos ABORTAR. Que forma de manipular esos textos bíblicos, el de Job y Eclesiastes. ¿Acaso no es mejor en tales casos que esos HOMBRES Y MUJERES que conciben IRRESPONSABLEMENTE, conociendo sus situaciones y demás, DEJEN de SOSTENER RELACIONES SEXUALES de MANERA IRRESPONSABLE? No deberían más bien controlar sus impulsos sexuales, o al menos darles rienda suelta TOMANDO LAS PRECAUCIONES CORRESPONDIENTES? Pero no, tras que no quieren tener hijos, tampoco quieren actuar de manera RESPONSABLE no con el ESTADO no con DIOS, no con sus FAMILIAS, sino con SUS PROPIAS VIDAS. QUIEREN DAR LA IDEA DE EN ESOS CASOS HACER UN ACTO DE RESPONSABILIDAD y de justicia con esa criatura, ABORTANDO, cuando la responsabilidad debió ser antes de concebirlo. ¿porqué no actuaron con responsabilidad antes? Y si no lo fueron, ¿acaso no es un acto de responsabilidad y de justicia, ASUMIR las consecuencias de nuestras decisiones? Estoy a favor del aborto en unas causas y soy CREYENTE, PERO NUNCA EN LA LEGALIZACIÓN DEL MISMO LIBREMENTE. Y otra cosa, ¿porqué solo debe darsele a la mujer la DECISIÓN DE ABORTAR O NO (exceptuando cuando hay violación)? que yo sepa la concepción se da con la participación del hombre, lo que el HOMBRE piense en tenerlo o no, ¿no vale? Así como fue decisión mutua sostener la relación sexual, no debe ser lo mismo en relación a la decisión de abortar o no? Este feminismo de hoy día. Claro para los hombres el NO PARTICIPAR de dicha decisión es "quitarse un peso de encima", Burda Y COBARDE HIPOCRESIA E IRRESPONSABILIDAD PERSONAL Y TAMBIÉN SOCIAL.

Reply
santiago
15/5/2016 11:27:53 am

EL pasaje de Eclesiastes (contrario a lo que afirmas) muestra es el contraste de una persona que TODO lo ha tenido pero que nunca lo DISFRUTÓ. El autor del texto (no Dios, la biblia contiene PALABRA DE DIOS MISMO, pero no todo lo que cuenta ES EL PENSAMIENTO DE DIOS O SU VOLUNTAD, debes leer y comprender lo que se entiende por inspiración de la biblia) llega a esa conclusión "una persona así, tan desdichada" fue peor su SITUACIÓN que la de UN ABORTIVO. Muy Contrario a lo que expresas o la idea que das. El autor NO DICE QUE ES MEJOR ABORTAR, sino que la situación de esa persona es PEOR que la de un aborto. Así que por el contrario, el autor AFIRMA QUE EL ABORTIVO ES UN MAL, que dicho MAL es mejor que la situación de la otra persona. Hay que leer los contextos. Eclesiastes 6:1- 6, lean cualquier versión a ver si miento. Lo de Exodo 21:22-25, pregunto: si la mujer no estuviese embarazada, los que la hirieron sin que ella muriera, tendrían que pagarle algo? Respuesta NO. Así que se concluye, que Dios si tenía en esos casos pendiente la CRIATURA en el vientre de la mujer. También en NINGUNA PARTE este texto bilbico dice que la SANCIÓN ERA ECONOMICA, más bien dice: "serán PENADOS CONFORME a lo que les IMPUSIEREN EL MARIDO DE LA MUJER Y LOS JUECES". sIN EMBARGO, usted dice SU INTERPRETACIÓN MAL INTENCIONADA: "Es muy claro: si una mujer aborta accidentalmente en un altercado, entonces los causantes del aborto pagan con dinero, como se paga cualquier cosa". Lo QUE EL TEXTO BIBLICO NO DICE NUNCA.
Estoy de acuerdo con usted en que varios textos bíblicos que los CREYENTES usan para argumentar su postura de NO ESTAR DE ACUERDO CON LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO, no son los indicados para tal fin,, como el de Jeremías 1 por ejemplo. Pero este tema tan bonito para el debate SANO, lo has usado para DECIR lo que no es en CONTRA DE DIOS, y AÑADES a una verdad de unos textos bíblicos TUS MENTIRAS, MALAS INTERPRETACIONES y comentarios personales como si FUESE VERDAD BÍBLICA. No pretendo defender a Dios, ni más faltaba. Pero daré la explicación a varios textos que mencionas, y algo más: Creo que todos conocemos la HISTORIA DE LOS PUEBLOS y de las guerras antes de la conformación de Israel como nación. ¿Sabemos como eran las invasiones y las conquistas de todas esas naciones? ¿Sabemos cuales eran sus principios de vida personal, familiar y de sociedad? ¿sabemos como eran esas guerras? Aún hoy (no han pasado ni cien años de la segunda guerra mundial, donde vemos la CORRUPCION DEL HOMBRE), ¿cuál es la diferencia, cuando todavía no se respetan los DH, mucho menos de los niños? ¿Es Dios culpable de todo eso? Eso esta por responderse aunque nada tiene que ver con el aborto, pero dado que usted lo menciona en su articulo, y es la imagen que da de Dios, entonces lo menciono.

sntigo
15/5/2016 12:15:27 pm

seria bueno que expusieras no el enlace sino LA DEMOSTRACIÓN QUE LA CIENCIA da (si existe, no la conozco) como hecho IRREFUTABLE desde que semana o tiempo después de haber sido concebidos SOMOS PERSONAS, SERES HUMANOS. Si eres tan amable. Si no lo hay, entonces???? Ya abajo di razón de tres textos bíblicos que usas. También resalto otro argumento, el PRIMER hombre llego a ser viviente por lo que dices: el aliento de vida que Dios le da, y desde ese punto de vista es correcta tu exposición que LA FORMACIÓN DEL CUERPO FISICO como tal no es garantía de que sea un SER HUMANO. La pregunta aquí, es entonces, en que momento desde la concepción y el desarrollo del embrión, la ciencia y también Dios (o la biblia) dan COMO HECHO REAL que se es UNA PERSONA? Según tu posición basada en Levíticos después del MES DE GESTACIÓN. Pero y tu respuesta basada en LA CIENCIA Y EN LA BIOETICA CUAL ES?
De todas formas aclaro algo, Adan tuvo que ser creado de esa forma por obvias razones, es EL PRIMER SER HUMANO. Pero no así el resto de la humanidad, ya que al estar hombre y mujer (no hombre.hombre o mujer-mujer, hasta hoy es así y la ciencia lo valida) estos se REPRODUCEN como tales sin que Dios tenga que DARLES el aliento de vida, a cada embrión inmediatamente después del mes de gestación. Si es así como expresas en tu conclusión, entonces estarías diciendo que Dios hace que lo embriones sean personas en ese mes, la ciencia tendría que demostrar que ahi recibe ese aliento de vida que recibió adan. Creemos (la ciencia no ha podido demostrar lo contrario) que cundo el ovulo es fecundado por el espermatozoide, contiene TODA LA VIDA, y TODO lo necesario para que desarrolle una PERSONA como tal, desarrollo que no TERMINA en el momento de nacer, sino que entra a una NUEVA ETAPA de DESARROLLO, en todos los sentidos: FISICO, PSICOLOGICO, SOCIAL, ETC.

Reply
Hernán Toro
15/5/2016 04:22:25 pm

Dice Santiago:

"EL pasaje de Eclesiastes (contrario a lo que afirmas) muestra es el contraste de una persona que TODO lo ha tenido pero que nunca lo DISFRUTÓ"

Cite textualmente de la biblia dónde dice que lo tuvo todo. Espero la cita textual. De lo contrario, todo el mundo entenderá que sólo habla sin sustento.

santiago
16/5/2016 06:45:05 pm

Que pena, si te lo menciono, Eclesiastes 6: 1-ss en cualquier versión, lo dice. No tiene falta de nada de todo lo que desea. Esto es un debate argumentos, CREO QUE EL RESPETO POR LA PERSONA no es de creyentes SINO DE TODO SER HUMANO. Espero que RESPETE a LAS PERSONAS. no trate a nadie de IRRACIONAL, O QUE SE DESASNE. que usted, CON TODO RESPETO SE LO EXPRESO, no es el único ser pensante. El ser ATEO y tengo varios amigos así NO ES SINÓNIMO de ser INMORAL IRRESPETUOSO o cosas semejantes. Estoy esperando la REFUTACIÓN a mis argumentos, que SON VARIOS, Y espera los próximos que por cuestión de trabajo NO HE PODIDO proseguir. Tampoco me expones lo que te solicito. Y no se te olvide que se DEBATEN LAS IDEAS Y ARGUMENTOS NUNCA A LA PERSONA, la cual independiente de su raza, genero, nacionalidad, creencias y demás MERECE RESPETO por ser PERSONA, COMO LO MERECES TU HERNAN

christian
20/7/2020 10:14:24 am

por ahi el viejo testamento lo hizo el mismo diablo ...como podemos saber empiricamente quien escribio la mayoria de los textos de cada religion , puede que si , puede que no , lo unico verdadero es la conciencia el discernir que es lo que esta bien y que es lo que esta mal

Reply
rodrigo
2/6/2013 06:28:18 am

excelente articulo felicidades por seguir exponiendo los errores que tanto dañan a la humanidad

Reply
SANTIAGO
15/5/2016 09:47:15 am

QUE CURIOSO QUE ABOGAN PARA QUE LAS MUJERES HAGAN LIBREMENTE Y SIN SER SANCIONADAS LO QUE USAN PARA NO CREER EN DIOS. SI ESTAN LUCHANDO PARA QUE LAS MUJERES HAGAN LO MISMO QUE LE CRITICAN A DIOS Y LO MUESTRAN COMO MALO, ¿Cuál ES LA DIFERENCIA? OSEA Q EN ULTIMAS ESTAN DE ACUERDO CON ESE TRATO A LOS EMBRIONES, FETOS Y NIÑOS? Y SI ES ASI, ¿Por qué ENTONCES JUZGAN A DIOS, SI USTEDES ESTAN ABOGANDO PARA QUE LAS MUJERES TAMBIEN LO HAGAN LIBREMENTE? LO QUE ESTAN HACIENDO ES USAR A DIOS (CON LAS MALAS INTERPRETACIONES DE LOS TEXTOS Y SIN TENER EN CUENTAR, EN MUCHOS, LOS CONTEXTOS DE LOS MISMOS) PARA HACER LO MISMO HOY DÍA, PARA JUSTIFICAR LA LEGALIZACION DEL ABORTO. ¡¡¡¡QUE TAL¡¡¡¡. ESO ES LO UNICO QUE TENGO CLARO. LES DIGO MAS Y ¿QUIEN LES DIJO A USTEDES QUE AUNQUE UNA DEIDAD (SUPONIENDO QUE TODO LO EXPUESTO SOBRE DIOS EN ESTE ARTICULO FUESE CIERTO) ACTUE DE ESA FORMA HACIA LOS EMBRIONES, FETOS O NIÑOS, LO VAMOS HACER NOSOTROS? POR FAVOR, QUE FORMA DE ARGUMENTAR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO TAN IRRACIONAL Y ABSURDA.

Reply
Hernán Toro
15/5/2016 04:24:05 pm

No tengo objeción con la destrucción de zigotos o embriones en etapa temprana. Sí con Fetos, y niños recién nacidos, como supuestamente hizo el demonio Yahweh en el diluvio.

Los que tienen problemas con la destrucción de embriones y zigotos, COMO HIZO YAHWEH, son los creyentes irracionales.

santiago
16/5/2016 05:39:41 pm

Que pena, si te lo menciono, Eclesiastes 6: 1-ss en cualquier versión, lo dice. No tiene falta de nada de todo lo que desea. Esto es un debate argumentos, CREO QUE EL RESPETO POR LA PERSONA no es de creyentes SINO DE TODO SER HUMANO. Espero que RESPETE a LAS PERSONAS. no trate a nadie de DESUSNE. que usted no es el único ser pensante. El ser ATEO y tengo varios amigos así NO ES SINÓNIMO de ser INMORAL IRRESPETUOSO o cosas semejantes. Estoy esperando la REFUTACIÓN a mis argumentos, que SON VARIOS, Y espera los próximos que por cuestión de trabajo NO HE PODIDO proseguir. Tampoco me expones lo que te solicito. Y no se te olvide que se DEBATEN LAS IDEAS Y ARGUMENTOS NUNCA A LA PERSONA, la cual independiente de su raza, genero, nacionalidad, creencias y demás MERECE RESPETO por ser PERSONA, COMO LO MERECES TU HERNAN

Reply
Fernando
15/8/2013 01:46:02 am

Creo que puedo ver que realmente no conocen los propósitos de dios y mucho menos an tenido un encuentro personal con el.... Ala verdad se ve que leen la biblia lo triste es que sólo Dios te puede dar la interpretación y que tus vendas se caigan para que conozcas la verdad así es la VERDAD... Alguien comento esto antes de que Jesucristo fuera sepultado... " Que es la verdad" y eso solo si dios te la revela que dios le bendiga mucho y pueda quitar sus vendas de sus ojos.

Reply
eduardo
21/9/2013 10:05:17 am

Fernando si dices q solo dios puede dar la interpretación real de los versículos expuestos significa q tu tuviste ese encuentro con el... si es asi podrias compartir con nosotros la divina interpretación del versiculos tales como los q jahve manda a sus seguidores a estrellar contra las rocas a recien nacidos? Acaso podrían significar otra cosa q "estrellar niños contra las rocas"?!!!!!

Reply
irichc link
27/11/2013 08:24:26 am

Al margen de los graves errores interpretativos en que incurres, y que te he señalado en otra parte, eres harto incongruente llamando "demoníaca" a la ética que pretendes respaldar. El aborto libre que reclama el feminismo es semejante al derecho de vida y muerte que se arroga Dios sobre sus criaturas. Te escandaliza un dios en el que no crees y un relato cuya historicidad niegas, pero callas ante la inmoralidad que te rodea.

Reply
Hernán Toro link
1/3/2015 08:36:07 am

"El aborto libre que reclama el feminismo es semejante al derecho de vida y muerte que se arroga Dios sobre sus criaturas".

No es semejante. Eliminar un embrion en etapas tempranas no es lo mismo que asesinar a un niño.

Reply
mari
30/1/2014 03:00:39 pm

Tus fundamentos son basados en el antiguo testamento, acaso no sabes que Jesus en el nuevo testamento dijo q esas leyes son leyes de muerte ya q no abia la promesa de la vida eterna en ese tiempo ,( supongo q lo sabes acaso nos miras sacrificando animales como ofrenda para Dios en estos tiempos) poreso Dios mando a su hijo a nuestro senor Jesucristo q es el "cordero de Dios q quita el pecado del mundo" y el bino a romper con todas esas leyes de antiguo testamento y asi mismo nos trajo la promesa de la vida eterna. Asi q ya no ay tal cosa como el ojo por ojo y diente por diente, y ninguna de esas leyes q tu pones como evidencia.
Asi q te recomiedo q si bas a basar tus ideales en la Biblia investigues mejor.
Y si no crees en Dios ni en lo q dice su palbra simplemente no los utilizes.


Reply
Edgar MEDINA
15/3/2016 08:02:13 pm

Mari , primero que todo , aprende a escribir , unas clasesitas de escritura y ortografía no te caerían mal, después podríamos discutir las estupideces que planteas , la diferenciacion entre A T y N T, te pregunto a TI por consiguiente a Uds los creyentes los 10 mandamientos que con tanto fanatismo siguen , creo fueron escritos en al Antiguo Testamento o nó.

Reply
Ana
24/3/2019 06:19:11 pm

"Clasecitas", con "c", "diferenciación" lleva tilde, pero "no" no la lleva en ningún caso. Y de las comas ya hablamos otro día :-)

Yo no creo en la Biblia ni me gustan los fanatismos (por eso no me gusta tampoco el llamado Nuevo Ateísmo) por cierto, pero sí creo que para predicar (en este caso, el buen uso de la ortografía) hay que empezar por practicar lo que se predica.

Saludos.

VERONICA
1/8/2014 07:11:22 am

Sabes tu punto de vista deja mucho que pensar pues pareces mas un resentido con Dios, Jesucristo fue engendrado en el vientre de maria y aun desdes su vientre ya Dios lo conocia y hoy por hoy es el salvador del mundo si no conoces bien la palabra de Dios no la utiizes para blasfemar, te invito a que conozcas a JESUSCRISTO.


Reply
Bernardo
6/1/2015 05:54:45 am

A ver, en primer lugar tendrías que aportar evidencia empírica de lo que estás diciendo, pero no entremos en esa discusión porque no es el tema. Al parecer, Dios nos conoce desde que estamos en el vientre de nuestra madre, no solo a Jesus, sino a todos los seres humanos. Esto quiere decir que conocía ya quienes iban a ser Hitler, Musolini, Franco, Stalin, etc, etc...no?...Interesante

Reply
Edgar Medina
15/3/2016 08:19:48 pm

Todo aquel que empiece a usar la razón , y a distinguir la mentira . el engaño , la ficción, el negocito de las religiones, al imponernos desde niños (sin nuestro consentimiento ) pues el mismo Jesús fue bautizado , ya grandecito ( si ven las contradicciones ? ) , para los creyentes es un resentido ésa es su manera de juzgar de manera peyorativa a los demás , NUNCA como una persona racional .

Reply
Gonzalo
9/10/2014 04:22:28 am

Absolutamente fantastico. Gran trabajo. Muchisimas gracias por tu trabjo y por tomarte el tiempo en escribur esto.

Reply
Priscila
24/10/2014 08:14:55 am

Conclusión: Dios es Dios...lo consideren bueno o lo consideren malo.

Reply
Cristian
12/11/2014 05:48:06 am

Su aparente conocimiento de la Biblia parece venir de alguien que haya tenido una fuerte frustración con alguna iglesia o con el mismo Dios. "Un corazón contrito y humillado...
Usted se sabe el resto.

Reply
Bernardo
6/1/2015 05:56:17 am

Si vas a refutar algo, hazlo con argumentos, y no especulando sobre el estado anímico del autor. Si tu sabes tanto de la biblia, comienza a refutar cada uno de los puntos y entonces podremos debatir...

Reply
Hernán Toro
14/5/2015 05:36:42 am

"Su aparente conocimiento de la Biblia"

No es aparente. Sólo revise las referencias bíblicas y señáleme un solo error. Lo reto.

" parece venir de alguien que haya tenido una fuerte frustración con alguna iglesia o con el mismo Dios"

El conocimiento no viene de las frustraciones háyalas o no. Viene del estudio. No hable sandeces.

". "Un corazón contrito y humillado...
Usted se sabe el resto."

No tengo idea de a qué se refiere con esa idiotez de "corazones contritos y humillados". Supongo que es alguna estulticia de credulópatas.

Reply
Alejandro Rodriguez
5/2/2015 10:31:38 pm

MUY DESCRIPTIVO, ELOCUENTE, Y ARGUMENTATIVO, LAMENTABLE QUE NO CONOSCA LA VERDAD, LA SABIDURIA ! sus argumentos , solo hacen QUE MAS PERSONAS LA BUSQUEN EN LA BIBLIA , GRACIAS POR PREDICAR EL EVANGELIO, PERO .. HA TOMADO primero traducciones no exactas como por ejemplo en éxodo 21 versículos 22 y 23 (lease reina Valera versiones del 1960 hacia atrás) y me voy a permitir dejar estas citas bíblicas para que el lector saque sus propias conclusiones= lucas 1 versículos 41 al 44 (DIOS considera desde el vientre a su creación ; isaias 49:1 ; jeremias 1:5; salmo 139: 13 al 18 ( conocido perfectamente por DIOS) ;isaias 44:2; salmo 22:9 y 10; éxodo 23:7; proverbios 6: 16,17; Conoce ud. quien es DIOS realmente? a tenido un encuentro personal con JESUCRISTO? sabe cual es la autentica VERDAD y la VERDADERA sabiduría ? lo invito cordialmente a que tenga una relación personal con JESUS y VIVA la verdad en su vida! que JESUCRISTO nos de la luz a todos nosotros! Bendiciones

Reply
Hernán Toro link
10/4/2016 09:03:50 pm

Si elige otras traducciones bíblicas, encontrará lo mismo que señalé, en distintas palabras.

Los textos de Jeremías y Salmos que usted parece no haber leído están justo al comienzo del texto, como irónica introducción. Es obvio que son irrelevantes, como explico EN EL PRIMER PAR DE PÁRRAFOS. Igual pasa con los otros textos que usted pone, que no merman en un ápice las aberraciones sádicas que comete Yahweh.

Sus preguntas finales son absurdas. No se pueden tener relaciones personales con seres inexistentes o ya muertos.

Reply
ambisan
1/3/2015 05:05:13 am

Me acuerdo de Don Juan, diciéndole a Castaneda en los desiertos de Sonora, que cada vez que se sintiera muy importante, mirara a su izquierda y sintiera la presencia de la muerte, la cual nos acompañaba para poner las preocupaciones diarias en perspectiva y para recordarnos que somos simples pasajeros. Que la utilizara como antídoto contra la importancia personal, como remedio contra la soberbia de creernos los únicos seres especiales sobre esta tierra, como prueba que hay algo más allá de la comprensión humana.

Reply
Hernán Toro link
1/3/2015 09:16:15 am

Don Juan Matos es una figura de ficción. Castaneda fue un farsante.

http://hoaxes.org/archive/permalink/carlos_castaneda_and_don_juan

Reply
Heri Cruiser link
11/5/2015 02:33:33 am

Los puntos que expones para evidenciar a Dios estos puntos * Sólo considera niño vivo a lo que respira, y sólo si tiene más de un mes de edad.
* Ahoga todos los niños de pecho y los fetos en gestación del planeta porque sus padres son malos.
* Despedaza con dos osos a 42 niños sólo porque se burlan de un calvo.
* Mata de hambre y sed a niños de pecho.
* Manda a estrellar contra las rocas y atravesar con flechas a los hijitos inocentes de un pueblo idólatra.
* Manda a abrir a espada, como reses, a las mujeres embarazadas de un pueblo idólatra.
* Manda vientres que aborten como castigo a la idolatría.
* Considera que un aborto se compensa con dinero.
* Manda a abortar ritualmente a los fetos productos de adulterio.
* Es un infanticida contumaz.
* Es un abortista furibundo.
Realmente no sabes de lo que hablan, y sacas de contexto estos puntos en particular.
Juzgas a Dios por por como emite juicio a la desobediencia, pero no puedes ver lo que precisamente el desconocimiento y desobediencia a su Ley perfecta, tienen sumergida a la humanidad en una pudredumbre, ¿Cómo puede Dios proteger a quien no quiere nada con el?, ¿Cómo quieres que trate en igualdad de circunstancias a todas las personas? si nadie quiere realmente su Reino, te condueles de las muertes que ocasiona la conquista de la tierra prometida, pero no sabes que esos habitantes practicaban ofrecer hijos en sacrificio, incestos, crímenes, egoísmo; ¿como erradicas eso? si como tu dices, no puedes cambiar a la gente, si Dios, ya conocía a Hitler, Mussolini y demás. pero no sabes del libre albedrio, no sabes que tu eres quien decide estar con Dios o contra el, la tesis que defiendes des del demonio, que se la ha pasado miles de años, atacando un sistema de ley perfecta, tal cual tu hoy débilmente intentas, descontextualizando todo, queriendo tratar a todos por igual si Dios, tuviera que soportar y aceptar la corrupción. Repito ¿como cambias a las personas si conoces su corazón y sabes que no te quieren y que te aborrecen? por eso se habla del nuevo nacimiento, tienes que morir, para poder ver lo que ahora solo entiendes, con reflexiones naturales, que te hacen pensar que ya con tu tesis lograste algo.

Reply
Hernán Toro
11/5/2015 04:16:17 am

Dice Heri Cruiser:

"Los puntos que expones para evidenciar a Dios(...-me cita-...) Realmente no sabes de lo que hablan, y sacas de contexto estos puntos en particular".

No saco de contexto nada. Todos y cada uno de los casos que mencioné fueron explicados ampliamente. Lo que me cita es SÓLO EL RESUMEN de lo que defiendo ampliamente en el texto.

"Juzgas a Dios por por como emite juicio a la desobediencia, pero no puedes ver lo que precisamente el desconocimiento y desobediencia a su Ley perfecta, tienen sumergida a la humanidad en una pudredumbre",

No sea inmoral. Asesinar bebés inocentes por la maldad de sus padres es repugnante éticamente desde un punto de vista objetivo. Su disculpa da vergüenza humana. Lo mismo con los castigos a padres desobedientes donde el demonio Yahweh manda a que le saquen el feto a las mujeres a filo de espada. Es usted un completo monstruo moral si justifica semejante aberración solo por una "desobediencia" de los padres. Su ética da grima y vergüenza de especie.

" ¿Cómo puede Dios proteger a quien no quiere nada con el?"

No sea cínico. ¿Acaso los fetos abortados y los niños de pecho habían rechazado racionalmente a Dios para que ese demonio Yahweh los usara como medio de venganza?

Deje de ser mentiroso y desvergonzado.

"pero no sabes que esos habitantes practicaban ofrecer hijos en sacrificio, incestos, crímenes, egoísmo; ¿como erradicas eso?"

Si yo fuera un Dios omnipotente lo erradicaría asesinando selectivamente a los victimarios, en vez de matar a sus fetos e hijos inocentes. Es algo trivialmente fácil. En vez de mandar a sus ángeles a degollar primogénitos egipcios, los hubiera mandado a degollar desobedientes y problema resuelto. Parece que usted tiene muy por el piso lo que significa omnipotencia... O eso, o es un maldito cínico, sinvergüenza, que defiende a ese monstruo sólo porque le promete míticamente vida eterna a sus áulicos.


"no sabes que tu eres quien decide estar con Dios o contra el, la tesis que defiendes des del demonio"

El demonio no se caracteriza por el sadismo y maldad aberrante que muestra Yahweh en sus escrituras, y que monstruos morales como usted tratan de escabullir en argumentos tan torpes y tan vergonzosos que hasta un niño los vé diáfanamente como lo que son: mentiras y pataletas de ahorcado.

"atacando un sistema de ley perfecta, tal cual tu hoy débilmente intentas, descontextualizando todo"

No difame. No descontextualicé nada. Sólo un estúpido podría decir que un ser omnipotente no tenía mejor forma de acabar con el mal que asesinar niños de pecho y hacer abortos a espada. Deje de ser sinvergüenza. Usted da grima como ser humano.

Dejo aquí, porque da asco argumentar con alguien tan podrido moralmente que defienda el infanticidio y el aborto a manos de un ser omnipotente porque ese ser no habría podido encontrar un método ético de acabar con el mal.

Usted es la muestra perfecta de la bancarrota y podredumbre moral de los que adoran a ese demonio infanticida. Sus excusas dan grima.

Reply
Heri link
11/5/2015 04:34:36 am

¿crees que todo el mundo conoce su ley?, hablo de conocerla no de solo recitarla para tomarla y refutarla, porque claramente la mente se direcciona hacia donde uno quiere, sea para obediencia o desobediencia, piensas que la ley esta para el bien de Dios, pero es porque a tus ojos se vela lo que un hombre no te puede revelar, pero dudo que lo entiendas, porque yo fui peor que tu. Me cansé de despotricar contra alguien que no entendía, hasta que algo pasó, pero eso, no te sorprenderá porque tu astucia ha sido tu prisión.

Hernán Toro
13/5/2015 02:19:38 am

Dice Heri:

"¿crees que todo el mundo conoce su ley?",

Esa pregunta es irrelevante a la hora de evaluar la ética de un ser presuntamente omnipotente que castiga a un rey desobediente asesinando súbditos primogénitos; que castiga a padres desobedientes haciendo abortar a espada a sus madres, o haciéndoles comer a sus propios hijos; o que mata a niños burleteros descuartizándolos por medio de osos, entre otras aberraciones de ese demonio sanguinario.

" hablo de conocerla no de solo recitarla para tomarla y refutarla, porque claramente la mente se direcciona hacia donde uno quiere,"

No tiene sentido plegarse a un demonio mitológico Cananita como Yahweh, que hace morir niños de hambre, pasados a espada, estrellados contra rocas, abortados, descuartizados por osos, etc. Que usted sea tan irracional que identifique a ese demonio tribal con el Jesús imaginario que cree percibir vagamente en su vida por sesgo conceptual es irrelevante para la veracidad de todas las aberraciones de ese demonio, que examino racionalmente en este artículo. Debería recuperar un poco de vergüenza humana antes de ponerse a defender ese monstruo mitológico.

" sea para obediencia o desobediencia, piensas que la ley esta para el bien de Dios, pero es porque a tus ojos se vela lo que un hombre no te puede revelar"

Da vergüenza de especie que haya gente que trate de defender a semejante psicópata mitológico con irrelevancias como esta que acaba usted de escribir.

"pero dudo que lo entiendas, porque yo fui peor que tu".

No me insulte. Yo al menos tengo la decencia humana de reconocer que los infanticidios por venganza, los abortos por venganza, los genocidios por retaliación contra un rey, y los descuartizamientos de niños como castigos a burlas, son una inmoralidad aberrante... y más aberrante aún, la ética de la gente que los defiende sólo porque vienen de un "policía celestial" imaginario. Si alguien es "PEOR" aquí, como ser humano, es Usted, que no tiene vergüenza en defender semejantes aberraciones sólo porque le tiene miedo a ese psicópata imaginario, o porque espera dádivas post-mortem de él. Usted no es mejor que los Judíos colaboracionistas con los Nazis que traicionaban a su pueblo en los campos de concentración.

"Me cansé de despotricar contra alguien que no entendía, hasta que algo pasó, pero eso, no te sorprenderá porque tu astucia ha sido tu prisión".

No soy tan irracional como para creer que cualquier suceso inusual en mi vida hace que sea real la existencia del demonio canaanita Yahweh, ni menos aún, que sea ético adorar a semejante esperpento psicópata, vengativo, irascible, megalómano y asqueante desde todo punto de vista ético.

Reply
luisa silva
12/6/2015 10:44:34 am

QUIEN ES EL SEÑOR JESUCRISTO?


Juan 1:1 dice: "En el principio era el VERBO, y el Verbo era con Dios (El Padre), y EL VERBO ERA DIOS (Hijo). Este era en el principio con Dios (Padre). Todas las cosas por él (por Jesús) fueron hechas, y sin él (sin Jesús) nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. (El Verbo es Jesús, El Verbo es Dios, Jesús es Dios).

Juan 1:29 dice: "El siguiente día vio Juan a JESÚS que venía a él, y dijo: HE AQUÍ EL CORDERO DE DIOS, que quita el pecado del mundo".

Juan 6:35 dice: "JESÚS les dijo: YO SOY EL PAN DE VIDA; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás".

Juan 6:48 dice: "YO (Jesús) SOY EL PAN DE VIDA".

Juan 8:12 dice: "Otra vez JESÚS les habló, diciendo: YO SOY LA LUZ DEL MUNDO; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida".

Juan 10:7-11 dice: "Volvió, pues, JESÚS a decirles: De cierto, de cierto os digo: YO SOY LA PUERTA DE LAS OVEJAS. Todos los que antes de mí vinieron, ladrones son y salteadores; pero no los oyeron las ovejas. YO (Jesús) SOY LA PUERTA; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos. El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. YO SOY EL BUEN PASTOR; el buen pastor su vida da por las ovejas".

Juan 10:14-17 dice: "YO (Jesús) SOY EL BUEN PASTOR; y conozco mis ovejas, y las mías me conocen, así como el Padre me conoce, y yo conozco al Padre; y pongo mi vida por las ovejas".

Juan 11:25-27 dice: "Le dijo Jesús: YO SOY LA RESURRECCIÓN Y LA VIDA; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá. Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente. ¿Crees esto? Le dijo: Sí, Señor; yo he creído que tú eres EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, que has venido al mundo".

Juan 14:6 dice: "Jesús les dijo: YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD, Y LA VIDA; nadie viene al Padre, sino por mí".

Juan 15:1 y 15:5 dice: "YO SOY LA VID VERDADERA, y mi Padre es el labrador. Yo soy la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer" (La vida es un árbol, los pámpanos son las ramas).

Juan 19:19 dice: "Escribió también Pilatos un título, que puso sobre la cruz, el cual decía: JESÚS NAZARENO, REY DE LOS JUDÍOS".

Juan 20:31 dice: "Pero éstas se han escrito para que creáis que JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre".

Romanos 10:9 dice: "Que si confesares con tu boca que JESÚS ES EL SEÑOR, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos serás salvo".

Tito 2:13 dice: "Aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOR JESUCRISTO".

Hebreos 13:20 dice: "Y el Dios de paz que resucitó de los muertos a Nuestro Señor Jesucristo, EL GRAN PASTOR DE LAS OVEJAS, por la sangre del pacto eterno".

Hebreos 4:14 dice: "Por tanto, teniendo UN GRAN SUMO SACERDOTE QUE TRASPASÓ LOS CIELOS, JESÚS EL HIJO DE DIOS, retengamos nuestra profesión".

1 Juan 2:1 dice: "Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, ABOGADO tenemos para con el Padre, A JESUCRISTO EL JUSTO".




Lo Que Dice LA BIBLIA Acerca del
SACRIFICIO DE JESUCRISTO
Y DE SU SANGRE SALVADORA




Mateo 26:28 dice: "Porque esto ES MI SANGRE DEL NUEVO PACTO, que por muchos es derramada para remisión de los pecados".

Efesios 1:7 dice: "En quien tenemos REDENCIÓN POR SU SANGRE, EL PERDÓN DE PECADOS según las riquezas de su gracia".

Efesios 2:12-13 dice: "En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. PERO AHORA EN CRISTO JESÚS, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos POR LA SANGRE DE CRISTO".

Colosenses 1:12-14 dice: "El cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y trasladado al reino de su amado Hijo, en quien tenemos REDENCIÓN POR SU SANGRE, EL PERDÓN DE PECADOS".

Hebreos 9:11-14 dice: "Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, SINO POR SU PROPIA SANGRE, entr

Reply
Hernán Toro
10/4/2016 09:05:27 pm

La biblia dice muchas sandeces, como lo muestra este texto. Que usted pique aquí y allá lo que le parezca menos aberrante NO HACE QUE DESAPAREZCAN LOS TEXTOS QUE MUESTRAN SIN ASOMO DE DUDAS QUE YAHWEH ES UN DEMONIO DE LA MITOLOGÍA SEMITA.

luisa silva
12/6/2015 10:39:21 am

QUIEN ES EL SEÑOR JESUCRISTO?


Juan 1:1 dice: "En el principio era el VERBO, y el Verbo era con Dios (El Padre), y EL VERBO ERA DIOS (Hijo). Este era en el principio con Dios (Padre). Todas las cosas por él (por Jesús) fueron hechas, y sin él (sin Jesús) nada de lo que ha sido hecho, fue hecho. (El Verbo es Jesús, El Verbo es Dios, Jesús es Dios).

Juan 1:29 dice: "El siguiente día vio Juan a JESÚS que venía a él, y dijo: HE AQUÍ EL CORDERO DE DIOS, que quita el pecado del mundo".

Juan 6:35 dice: "JESÚS les dijo: YO SOY EL PAN DE VIDA; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás".

Juan 6:48 dice: "YO (Jesús) SOY EL PAN DE VIDA".

Juan 8:12 dice: "Otra vez JESÚS les habló, diciendo: YO SOY LA LUZ DEL MUNDO; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida".

Juan 10:7-11 dice: "Volvió, pues, JESÚS a decirles: De cierto, de cierto os digo: YO SOY LA PUERTA DE LAS OVEJAS. Todos los que antes de mí vinieron, ladrones son y salteadores; pero no los oyeron las ovejas. YO (Jesús) SOY LA PUERTA; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos. El ladrón no viene sino para hurtar y matar y destruir; yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia. YO SOY EL BUEN PASTOR; el buen pastor su vida da por las ovejas".

Juan 10:14-17 dice: "YO (Jesús) SOY EL BUEN PASTOR; y conozco mis ovejas, y las mías me conocen, así como el Padre me conoce, y yo conozco al Padre; y pongo mi vida por las ovejas".

Juan 11:25-27 dice: "Le dijo Jesús: YO SOY LA RESURRECCIÓN Y LA VIDA; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá. Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente. ¿Crees esto? Le dijo: Sí, Señor; yo he creído que tú eres EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, que has venido al mundo".

Juan 14:6 dice: "Jesús les dijo: YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD, Y LA VIDA; nadie viene al Padre, sino por mí".

Juan 15:1 y 15:5 dice: "YO SOY LA VID VERDADERA, y mi Padre es el labrador. Yo soy la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer" (La vida es un árbol, los pámpanos son las ramas).

Juan 19:19 dice: "Escribió también Pilatos un título, que puso sobre la cruz, el cual decía: JESÚS NAZARENO, REY DE LOS JUDÍOS".

Juan 20:31 dice: "Pero éstas se han escrito para que creáis que JESÚS ES EL CRISTO, EL HIJO DE DIOS, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre".

Romanos 10:9 dice: "Que si confesares con tu boca que JESÚS ES EL SEÑOR, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos serás salvo".

Tito 2:13 dice: "Aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de NUESTRO GRAN DIOS Y SALVADOR JESUCRISTO".

Hebreos 13:20 dice: "Y el Dios de paz que resucitó de los muertos a Nuestro Señor Jesucristo, EL GRAN PASTOR DE LAS OVEJAS, por la sangre del pacto eterno".

Hebreos 4:14 dice: "Por tanto, teniendo UN GRAN SUMO SACERDOTE QUE TRASPASÓ LOS CIELOS, JESÚS EL HIJO DE DIOS, retengamos nuestra profesión".

1 Juan 2:1 dice: "Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, ABOGADO tenemos para con el Padre, A JESUCRISTO EL JUSTO".




Lo Que Dice LA BIBLIA Acerca del
SACRIFICIO DE JESUCRISTO
Y DE SU SANGRE SALVADORA




Mateo 26:28 dice: "Porque esto ES MI SANGRE DEL NUEVO PACTO, que por muchos es derramada para remisión de los pecados".

Efesios 1:7 dice: "En quien tenemos REDENCIÓN POR SU SANGRE, EL PERDÓN DE PECADOS según las riquezas de su gracia".

Efesios 2:12-13 dice: "En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. PERO AHORA EN CRISTO JESÚS, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos POR LA SANGRE DE CRISTO".

Colosenses 1:12-14 dice: "El cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y trasladado al reino de su amado Hijo, en quien tenemos REDENCIÓN POR SU SANGRE, EL PERDÓN DE PECADOS".

Hebreos 9:11-14 dice: "Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación, y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, SINO POR SU PROPIA SANGRE, entr

Reply
luisa silva
12/6/2015 11:21:28 am

1 Juan 2:1 dice: "Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, ABOGADO tenemos para con el Padre, A JESUCRISTO EL JUSTO".

Reply
Fredy
25/6/2015 10:10:25 pm

Considero que una postura correcta sobre la posición de la Iglesia sobre el aborto, es tener en cuenta que la Iglesia es Esposa y Cuerpo Místico de Cristo, o sea que no hace ni dice nada que Él no quiera decir o hacer. Segundo el mismo Jesucristo le dijo a sus discípulos que todo lo que aten en la tierra quedará atado en el cielo y todo lo que desaten en la tierra quedará desatado en el cielo Mateo 18, Él le dejó al Espíritu Santo diciéndoles que Éste los llevaría a la plenitud de la verdad. Y por otro lado tengo que decir que desde la enseñanza de la Iglesia, sabemos que en el mismo momento que unen espermatozoide y óvulo de la mujer, en ese momento Dios crea el alma de cada ser humano. Por último por ahí leí una crítica sobre el hecho de que los cristianos exageramos al tratar al no nacido como persona. Esto es pura reflexión filosófica o de sentido común TODO LO QUE ES. LO ES DESDE COMIENZO, SI NO, NO ES. NO SE PUEDE SER Y NO SER AL MISMO TIEMPO. Si Ud. apoya el aborto, lo respeto, aunque no estoy de acuerdo. Pero no use la Biblia para justificar su decisión.

Reply
Hernan Toto
26/6/2015 02:00:55 pm

Sus dogmas son irrelevantes. Artículo nuevo una defensa del aborto sino un examen de lo que enseña la biblia al respecto. Si no le gustó es problema suyo no mío.

Reply
manuel gonzalez
8/4/2016 01:09:39 pm

dejad los ninos venid a mi que de los tales es el reino de dios herodes mato ninos y murio lleno de ggusano porque un angel del cielo lo toco y jesus bendecia los ninos dice la biblia

Reply
stiven
10/4/2016 06:23:11 pm

En el mundo estamos y el mundo por el fue hecho. pero el mundo no le conoció.
PROPONGO LO SIGUIENTE: Si un hombre asesina tus hijos, padres, esposa, hermanos o amigos ¿a quien pedirás justicia,?, ¿a un juez?.
¿que justicia ara el juez en tu cazo? acaso ¿no castigara la iniquidad y el pecado que te hicieron?. ¿sera malo aquel juez si juzga con justicia la maldad de este hombre?
Es Dios la autoridad suprema. juez justo que decide, castiga, corrige y reprende. Esto no es una democracia es una monarquía. El es el rey dueño y señor misericordioso, juzga pero que extiende su mano de gracias para aquel que se arrepiente de su maldad ps a determinado un día en el cual juzgara a los vivos y los muertos, estés de acuerdo o no. ps es señor de señores y rey de reyes.

Reply
Hernán Toro
10/4/2016 09:07:36 pm

"Esto no es una democracia es una monarquía. "

Su "Rey" imaginario es un demonio de la mitología semita. Justificar la maldad aberrante de Yahweh por su mítológico poder, es tan inmoral e inhumano como defender los crímenes de Hitler, sólo porque era el Führer.

Reply
Alex link
1/5/2016 10:11:04 pm

Cito: "Yahvé es un dios tribal espantable que no puede servir de base ética para ninguna sociedad moderna".

Por supuesto que no porque la sociedad moderna se fue a la mierda. No hay de qué.

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Proverbios+29%3A18&version=RVR1960

Y aparte de eso quería agradecerles el trabajo que hacen en abrirle los ojos a la gran mayoría de la gente religiosa. Yo soy cristiano, pero baso mis creencias con fe ciega en la Biblia y odio los mitos que circular en las iglesias, como la Trinidad, los provida, el Jesús que ama a todos y mierdas parecidas. Yo no creo que Yahveh sea omnibenevolente y lo acepto. Es hipocresía aceptar Sus bendiciones pero no Sus maldiciones. Se pierde todo el punto del libro de Job.

Alabado sea Dios por la felicidad concedida por Él y alabado sea Dios por las penurias concedidas por Él. Amén.

Dios los bendiga.

Reply
SAntiago
15/5/2016 12:44:56 pm

seria bueno que expusieras no el enlace sino LA DEMOSTRACIÓN QUE LA CIENCIA da (si existe, no la conozco) como hecho IRREFUTABLE desde que semana o tiempo después de haber sido concebidos SOMOS PERSONAS, SERES HUMANOS. Si eres tan amable. Si no lo hay, entonces???? Ya abajo di razón de tres textos bíblicos que usas. También resalto otro argumento, el PRIMER hombre llego a ser viviente por lo que dices: el aliento de vida que Dios le da, y desde ese punto de vista es correcta tu exposición que LA FORMACIÓN DEL CUERPO FISICO como tal no es garantía de que sea un SER HUMANO. La pregunta aquí, es entonces, en que momento desde la concepción y el desarrollo del embrión, la ciencia y también Dios (o la biblia) dan COMO HECHO REAL que se es UNA PERSONA? Según tu posición basada en Levíticos después del MES DE GESTACIÓN. Pero y tu respuesta basada en LA CIENCIA Y EN LA BIOETICA CUAL ES?
De todas formas aclaro algo, Adan tuvo que ser creado de esa forma por obvias razones, es EL PRIMER SER HUMANO. Pero no así el resto de la humanidad, ya que al estar hombre y mujer (no hombre.hombre o mujer-mujer, hasta hoy es así y la ciencia lo valida) estos se REPRODUCEN como tales sin que Dios tenga que DARLES el aliento de vida, a cada embrión inmediatamente después del mes de gestación. Si es así como expresas en tu conclusión, entonces estarías diciendo que Dios hace que lo embriones sean personas en ese mes, la ciencia tendría que demostrar que ahi recibe ese aliento de vida que recibió adan. Creemos (la ciencia no ha podido demostrar lo contrario) que cundo el ovulo es fecundado por el espermatozoide, contiene TODA LA VIDA, y TODO lo necesario para que desarrolle una PERSONA como tal, desarrollo que no TERMINA en el momento de nacer, sino que entra a una NUEVA ETAPA de DESARROLLO, en todos los sentidos: FISICO, PSICOLOGICO, SOCIAL, ETC.
Estoy de acuerdo con usted en que varios textos bíblicos que los CREYENTES usan para argumentar su postura de NO ESTAR DE ACUERDO CON LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO, no son los indicados para tal fin,, como el de Jeremías 1 por ejemplo. Pero este tema tan bonito para el debate SANO, lo has usado para DECIR lo que no es en CONTRA DE DIOS, y AÑADES a una verdad de unos textos bíblicos TUS MENTIRAS, MALAS INTERPRETACIONES y comentarios personales como si FUESE VERDAD BÍBLICA. No pretendo defender a Dios, ni más faltaba. Pero daré la explicación a varios textos que mencionas, y algo más: Creo que todos conocemos la HISTORIA DE LOS PUEBLOS y de las guerras antes de la conformación de Israel como nación. ¿Sabemos como eran las invasiones y las conquistas de todas esas naciones? ¿Sabemos cuales eran sus principios de vida personal, familiar y de sociedad? ¿sabemos como eran esas guerras? Aún hoy (no han pasado ni cien años de la segunda guerra mundial, donde vemos la CORRUPCION DEL HOMBRE), ¿cuál es la diferencia, cuando todavía no se respetan los DH, mucho menos de los niños? ¿Es Dios culpable de todo eso? Eso esta por responderse aunque nada tiene que ver con el aborto, pero dado que usted lo menciona en su articulo, y es la imagen que da de Dios, entonces lo menciono.

Reply
santiago
15/5/2016 01:07:41 pm

EL pasaje de Eclesiastes (contrario a lo que afirmas) muestra es el contraste de una persona que TODO lo ha tenido pero que nunca lo DISFRUTÓ. El autor del texto (no Dios, la biblia contiene PALABRA DE DIOS MISMO, pero no todo lo que cuenta ES EL PENSAMIENTO DE DIOS O SU VOLUNTAD, debes leer y comprender lo que se entiende por inspiración de la biblia) llega a esa conclusión "una persona así, tan desdichada" fue peor su SITUACIÓN que la de UN ABORTIVO. Muy Contrario a lo que expresas o la idea que das. El autor NO DICE QUE ES MEJOR ABORTAR, sino que la situación de esa persona es PEOR que la de un aborto. Así que por el contrario, el autor AFIRMA QUE EL ABORTIVO ES UN MAL, que dicho MAL es mejor que la situación de la otra persona. Hay que leer los contextos. Eclesiastes 6:1- 6, lean cualquier versión a ver si miento. Lo de Exodo 21:22-25, pregunto: si la mujer no estuviese embarazada, los que la hirieron sin que ella muriera, tendrían que pagarle algo? Respuesta NO. Así que se concluye, que Dios si tenía en esos casos pendiente la CRIATURA en el vientre de la mujer. También en NINGUNA PARTE este texto bilbico dice que la SANCIÓN ERA ECONOMICA, más bien dice: "serán PENADOS CONFORME a lo que les IMPUSIEREN EL MARIDO DE LA MUJER Y LOS JUECES". sIN EMBARGO, usted dice SU INTERPRETACIÓN MAL INTENCIONADA: "Es muy claro: si una mujer aborta accidentalmente en un altercado, entonces los causantes del aborto pagan con dinero, como se paga cualquier cosa". Lo QUE EL TEXTO BIBLICO NO DICE NUNCA.
el de Job, que muestra la verdad que deseo en una etapa de su vida dificil NO HABER NACIDO. Sin embargo, ¿porque no terminas de mencionar como terminó la vida de Job, y si ante su estado posterior, también deseo no haber nacido? Por el contrario, lo que muestra es que NO SABEMOS NUESTRO FUTURO, y que no debemos tomar DECISIONES EXTREMAS por las circunstancias malas. dolorosas, y difíciles de NUESTRO PRESENTE.
en todo caso, el argumento es este: si se sabe que las FUTURAS PERSONAS van a padecer necesidades y males, ¿porqué dejarlos nacer? Miren la biblia muestra que es mejor en tales casos ABORTAR. Que forma de manipular esos textos bíblicos, el de Job y Eclesiastes. ¿Acaso no es mejor en tales casos que esos HOMBRES Y MUJERES que conciben IRRESPONSABLEMENTE, conociendo sus situaciones y demás, DEJEN de SOSTENER RELACIONES SEXUALES de MANERA IRRESPONSABLE? No deberían más bien controlar sus impulsos sexuales, o al menos darles rienda suelta TOMANDO LAS PRECAUCIONES CORRESPONDIENTES? Pero no, tras que no quieren tener hijos, tampoco quieren actuar de manera RESPONSABLE no con el ESTADO no con DIOS, no con sus FAMILIAS, sino con SUS PROPIAS VIDAS. QUIEREN DAR LA IDEA DE EN ESOS CASOS HACER UN ACTO DE RESPONSABILIDAD y de justicia con esa criatura, ABORTANDO, cuando la responsabilidad debió ser antes de concebirlo. ¿porqué no actuaron con responsabilidad antes? Y si no lo fueron, ¿acaso no es un acto de responsabilidad y de justicia, ASUMIR las consecuencias de nuestras decisiones? Estoy a favor del aborto en unas causas y soy CREYENTE, PERO NUNCA EN LA LEGALIZACIÓN DEL MISMO LIBREMENTE. Y otra cosa, ¿porqué solo debe darsele a la mujer la DECISIÓN DE ABORTAR O NO (exceptuando cuando hay violación)? que yo sepa la concepción se da con la participación del hombre, lo que el HOMBRE piense en tenerlo o no, ¿no vale? Así como fue decisión mutua sostener la relación sexual, no debe ser lo mismo en relación a la decisión de abortar o no? Este feminismo de hoy día. Claro para los hombres el NO PARTICIPAR de dicha decisión es "quitarse un peso de encima", Burda Y COBARDE HIPOCRESIA E IRRESPONSABILIDAD PERSONAL Y TAMBIÉN SOCIAL.

QUE CURIOSO QUE ABOGAN PARA QUE LAS MUJERES HAGAN LIBREMENTE Y SIN SER SANCIONADAS EN RELACIÓN AL ABORTO,LAS MISMAS RAZONES QUE USAN PARA NO CREER EN DIOS. SI ESTAN LUCHANDO PARA QUE LAS MUJERES HAGAN LO MISMO, ¿QUE LE CRITICAN A DIOS Y XQ LO MUESTRAN COMO MALO? ¿Cuál ES LA DIFERENCIA? OSEA Q EN ULTIMAS ESTÁN DE ACUERDO CON ESE TRATO A LOS EMBRIONES, FETOS Y NIÑOS? Y SI ES ASI, ¿Por qué ENTONCES JUZGAN A DIOS, SI USTEDES ESTÁN ABOGANDO PARA QUE LAS MUJERES TAMBIÉN LO HAGAN LIBREMENTE? LO QUE ESTÁN HACIENDO ES USAR A DIOS (CON LAS MALAS INTERPRETACIONES DE LOS TEXTOS Y SIN TENER EN CUENTA, EN MUCHOS, LOS CONTEXTOS DE LOS MISMOS) PARA HACER LO MISMO HOY DÍA, PARA JUSTIFICAR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO. ¡¡¡¡QUE TAL¡¡¡¡. ESO ES LO ÚNICO QUE TENGO CLARO.
LES DIGO MAS Y ¿QUIEN LES DIJO A USTEDES QUE AUNQUE UNA DEIDAD (SUPONIENDO QUE T

Reply
SANTIGO
15/5/2016 01:18:19 pm

LES DIGO MAS Y ¿QUIEN LES DIJO A USTEDES QUE AUNQUE UNA DEIDAD (SUPONIENDO QUE TODO LO EXPUESTO SOBRE DIOS EN ESTE ARTICULO FUESE CIERTO) ACTUE DE ESA FORMA HACIA LOS EMBRIONES, FETOS O NIÑOS, LO VAMOS HACER NOSOTROS? POR FAVOR, QUE FORMA DE ARGUMENTAR LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO TAN IRRACIONAL Y ABSURDA.

Reply
SANTIGO
15/5/2016 01:28:47 pm

Por último por hoy, que se debe legalizar el aborto y por cualquier causa, y que como crece en el vientre de la mujer sea esta y solo esta quien decida sobre abortar o no, y punto.
Digo: y si es su vida y no tenia en sus planes esa decisión, ¿porqué lo hizo? y si no tiene (ni tampoco el hombre) los recursos económicos, ni la edad mental para asumir ese rol de ser madre o padre, ni el apoyo de su familia, ¿entonces porque no lo pensó antes? ¿porqué no fue RESPONSABLE Y COHERENTE CON SU PENSAMIENTO Y VIDA? Por mero placer? entonces y los preservativos? Entonces el estado debe legalizar algo por física IRRESPONSABILIDAD de SERES HUMANOS PERSONAS PENSANTES (contrario a los embriones, fetos antes del tercer mes, según tu posición) Y TAMBIÉN porque lo hacen MUCHAS. Desde cuando acá el que la MAYORÍA HAGA ALGO significa QUE ESTA BIEN? Sabes cuantos abortos de los totales legales o ilegales, no importa, son por violaciones, malformaciones genéticas, o por poner en riesgo la vida de los dos? Es muy baja la proporción en comparación con otras "RAZONES". y entonces?

DEY
28/10/2016 10:10:46 pm

Dios como creador de la vida (genesis 1:26-27; 2:7; 9:6) tiene derecho a regirla, el ser humano no esta capacitado para decidir quien vive o quien muere,solamente le pertenece la vida a aquel que la creo.Quitarle la vida a alguien no es asunto de discusión. Dios quien la creo es quien la sostiene y El es la única fuente de toda autoridad absoluta en el universo como su creador, dueño y sustentador y la autoridad suprema de todo cuanto existe sobre la humanidad y todo asunto de vida o muerte. Dios puso en nosotros el poder de decisión y de elección lo cual me da la libertad de opinar y pensar libremente, esto es el bien y el mal que mora en uno, como fuimos creados a su imagen y semejanza con atributos de personalidad: espíritu, voluntad,intelecto y emociones Dios ejerce su gobierno moral sobre el hombre esperando de él una sujeción consciente y voluntaria de nosotros . Dios autoridad suprema expresa su voluntad al hombre por medio de su palabra y como fuimos creados con responsabilidad moral y capacidad de decisión somos responsables de obedecer consciente, voluntaria e inteligentemente a nuestro creador que es un Dios de Amor, de paz, de santidad, de justicia... y muchos mas atributos. Dios creador del universo y de la vida El es un DIOS Omnipresente ( Que esta en todo lugar al mismo tiempo ), Omniciente ( que todo lo sabe) Y Omnipotente ( Que tiene todo el poder). .Nosotros somos su creación y tenemos que hacer su voluntad la cual es: buena, agradable y perfecta y honrar la vida por sobre todas las cosas y si tú cada mañana abres los ojos y amaneces respirando es por que a Dios le ha placido darte vida para que la disfrutes junto a tus seres queridos y a tus semejantes no es por tu poder, ni por tus capacidades es porque al SEÑOR DIOS TODOPODEROSO le ha placido darte vida. Como sabes mucho de la palabra de Dios (la biblia) por todos los textos que expones para dar tu opinión sobre el derecho de la vida y la muerte. Recuerda Dios tiene un plan para cada uno de nosotros y en su mano esta el alma de todo ser viviente y el soplo de todo ser humano (Job 12:10). En el corazón del ser humano se planifica la maldad y eso sale de la boca del hombre porque del corazón salen los malos pensamientos, los homicidios(mateo 15:18-19). Cuando el corazón esta sin Dios cada uno vive como quiere, haciendo su propia voluntad, con rebelión, por lo tanto las consecuencias están a la vista, egoísmo, orgullo, temores,ansiedades,depresiones,inseguridad,odio,crimenes,mentiras,blasfemias enojo,ira y muchos síntomas más.Cuantos males sobrevienen a la humanidad por no vivir bajo el reino de Dios, el ser humano no tiene en sí ningún recurso para remediar o revertir esta situación por que es un problema esencialmente del corazón, por lo tanto necesita a Dios en su vida, es decir a su CREADOR.

Reply
Milton
2/11/2017 04:24:37 am

Amados hermanos, todos:

El aborto es un acto abominable ante los ojos de Dios, es quitar la vida dada por don divino a un ser hecho a imagen y semejanza del Creador (Gén. 1:26-27; 9:6). El ser humano en el interior de su corazón así lo sabe, se lo indica su especial sensibilidad natural para discernir lo malo de lo bueno (Rom. 2:14-15). De ahí que un aborto nos cause profunda tristeza sin necesidad de que nadie nos enseñe que un aborto es un suceso lamentable y triste, y deja consecuencia en el cuerpo, alma, y espíritu de la mujer que aborta; como la ciencia lo demuestra en el llamado Síndrome Post Aborto (SPA).

Pero la degradación de los sentimientos humanos en estos tiempos, cada vez se está deteriorando más y más, por causa de la perversión (2 Ti. 1:1-9). Un ejemplo de esta degradación de los sentimientos humanos, es la aceptación social, jurídica y política, cada vez más extendida de las prácticas abortivas, sobre todo en la cultura occidental (Isa. 5:20). Se calcula que ocurren 85 abortos por minuto en todo el mundo.

Si el aborto es natural o accidental, en ambos casos no existe causa intencional y no hay ninguna responsabilidad respecto a la justicia divina.

En caso de riesgo grave e inminente de muerte de la madre, la opción en este caso es orar para recibir la voluntad de Dios mediante una revelación inmediata y poderosa que no deje duda (Stg. 1:5); si no llega tal revelación se debe entender su silencio como una confirmación de su palabra y salvaguardar la vida de la madre (Exó. 21:22-25). A nuestro Padre celestial le agrada y espera que le consultemos en todo momento nuestras decisiones (1 Sa. 23:1-5).

En el caso de un aborto provocado sin ninguna justificación real salvo la maldad, el egoísmo y la falta de amor del ser humano (Sal 10:1-7,8), sean cuales sean sus falsas razones, se incurren en el pecado de asesinato. En muchos casos esa maldad, egoísmo y falta de amor lleva a la mujer a objetar que es su derecho decidir por que es su cuerpo y su vida y dado que el estado no lo tipifica como delito e incluso lo facilita y permite. La vida es dada por Dios y, como Creador, Él es el único que puede volver a tomarla, el aborto es un asesinato y se incurre en pecado al no obedecer el mandamiento de no matar (Deu. 5:17).

Respecto a si el feto está vivo en el útero de su madre, la vida no responde a un proceso, es un evento que ocurre en la concepción; cada concepción es una nueva creación, un don de Dios. Es claro que la vida existe desde ese mismo instante (Sal. 139:13-16; 127:3). El biólogo francés, Jean Rostand, lo ratifica como opinión científica: «El hombre entero se encuentra ya desde el momento en que este es fecundado, todo el hombre con todas sus potencialidades». Otra cosa es lo que al mundo le conviene pesar en contrario. El propio razonamiento del mundo, asume que el feto está vivo dentro de su madre, al cuestionarse respecto sobre si es viable fuera útero; en el trasfondo la verdadera pregunta que callan es: “¿podemos mantenerlo vivo?”

Si alguna vez encontramos a alguien responsable de un aborto (una mujer que incurrió en aborto, un hombre que animó a que ocurrirá un aborto o un médico que realizó un aborto), es necesario decirle que el pecado del aborto no es menos perdonable que cualquier otro pecado. Si se vuelve a Dios, mediante la aceptación del sacrificio de Jesucristo en la cruz y un arrepentimiento sincero, cualquier y todos los pecados pueden ser perdonados (Jn. 3:16; Rom. 8:1; Col. 1:14).

Reply
Milton
2/11/2017 05:04:42 am

Hermanos, mis excusas, corrigo la cita (2 Ti. 1:1-9) por (2 Ti. 3:1-9)

Dios los bendiga y aclare la verdad en vuestras mentes y corazones

Reply
fernando castro
18/5/2018 06:00:27 am

El aborto es un gran pecado.

Reply
Juan link
5/6/2018 01:40:06 pm

Bueno me pregunto? que hace este hombre con la Biblia en sus manos , ya que siente un profundo rechazo a Dios.Si Dios dice que toda la escritura es inspirada por Dios. ¿ sera que no cree que la Biblia es la palabra de Dios? o que alguien o algún ser humano la escribió ?
orar, orar y orar .

Reply
Tiby
11/6/2018 01:16:11 pm

Guaaau, leo este articulo y me fascina aún más la Biblia. Gloria a Dios, y si no decis lo mismo algún día lo dirás. :)

Gracias por compartir!

Reply
Nayla
14/6/2018 02:30:29 pm

Bueno siendo sincera, me pareció que tu odio hacia Dios te llevo a tergiversar tantas cosas. La mayoría de los argumento son del antiguo testamento, donde la gracia no existía y solo era salvo aquel que cumplía todas las normas de Dios, quien era en su totalidad justo cada norma era pensada para un bien de todos y por ello eran tan estrictos. El pasaje que tomaste en éxodo no habla de arrebatar la vida del bebe, habrá sido un error de comprensión tuyo. habla de arrebatar vida por vida refiriéndose al agresor que ataco a la embarazada. una vez que Jesús viene a la tierra ya en el nuevo testamento rompe con muchas de las normas. te recomiendo que revises muchos puntos mayormente en la conclusion

Reply
Claudio
14/6/2018 05:16:09 pm

Hola. Sabes que el niño si respira en el vientre materno, lo hace a través del cordón umbilical de la mamá, y DIOS dice q desde el vientre de tu madre yo te escogí. GRACIAS A DÍOS POR ESO. Lo realmente increíble es q DIOS es amor y te ama. Buscalo y un día pregúntale si estás en lo cierto o estas equivocado, DIOS te lo va a revelar vas a ver. DIOS TE AMA.

Reply
federico
5/11/2018 11:51:09 pm

Desde el momento que tu a tus lectores, por los comentarios contrarios a tus argumentos, los llamas asnos, estúpidos, mentirosos, idiotas, sinvergüenzas, dicen puras sandeces, difamadores, etc y luego dices “no me insulte”, y hablas de ética, refleja exactamente lo que tu mente te dicta y lo que sientes, y da como resultado que maldigas al CREADOR y defiendas al demonio, todo esto de acuerdo a tu escrito y a tus respuestas, asi que lo que siembras eso cosecharas, DIOS tiene misericordia de ti porque a pesar de lo que escribes hace salir su sol y hace caer su lluvia sobre ti. 1ª Pedro 1:24-25 TODA CARNE ES COMO LA HIERBA, Y TODA SU GLORIA COMO LA FLOR DE LA HIERBA. SECASE LA HIERBA, CAESE LA FLOR, MAS LA PALABRA DEL SEÑOR PERMANECE PARA SIEMPRE. (y si me maldices te BENDIGO de antemano)

Reply
Haley link
9/5/2019 12:45:11 pm

Wow, thanks for sharing this.

Reply
andres
23/5/2019 04:15:55 pm

que Dios tenga misericordia de tu forma de ver la vida de un "embrion"

Reply
adan
18/10/2019 07:25:00 pm

"El Aborto lo hacen Pasar como el "Derecho de la Mujer" pero es un Arma de los Gobiernos para controlar la sobre Poblacion ,influenciando por todos lo Medios de Communicacion !!! que Pena que Algunas Mujeres se dejen arrastrar por esta Oprecion (con Maquillaje de Feminismo) que les ponen y les pongan en Duda el Rol de ser Madre, porque son ellas la tienen ese Don, son Dadoras de Vida , No Asesinas!!!

Reply
GUSTAVO SASSANO
30/12/2019 09:06:23 am

Es un espectacular y excelentemente presentado estudio.

Por mas de 20 años fui un cristiano comprometido y por mas de 15 un pastor y misionero en 5 países y 3 idiomas. Pero un día, me puse a estudiar la Biblia sin prejuicios y con una mente abierta. Me cansé de recitar las excusas y fórmulas aprendidas de memoria para disculpar la cantidad de incongruencias que encontraba a cada paso en la Biblia y en especial, cosas como las que describis y citas muy bien en este artículo. Por fin se me cayeron las vendas como dicen acá, y pude ver la realidad: el dios de la Biblia es un ser violento, extremadamente cruel y asesino.

¿Sabés cuál es el principal problema de muchos religiosos que leen acá?

Que nunca en su vida NADIE les leyó estos pasajes y ellos NUNCA los leyeron. Hablan de vendas caídas pero ellos las tienen puestas. ¿Cuándo hemos visto que han hecho un cuadrito con estas escrituras, un post para redes sociales, o un devocional?
No pueden ni quieren hacerlo, por lo terriblemente cruel de estas acciones de su querido dios.

Algo que es muy común en las iglesias, es que usen algunos de estos pasajes para ASUSTAR a los miembros. Si, así es. Se regocijan en estos violentos hechos.

La Biblia es un libro que les guste o no a los creyentes, presenta y describe un dios extremadamente violento, cruel, vengativo y asesino. Los versículos que presentas sobre este tema, lo cubren completamente pero son la punta del iceberg de una cantidad enorme de pasajes bíblicos con un nivel de violencia y crueldad que hace claramente ver que NUNCA fue que un dios nos hizo a su semejanza sino exactamente al revés. Un grupo de primitivas y muy crueles mentes creó a este dios.

Lo peor de todo es que muchas veces dejan la Biblia al alcance de sus niños!! ¿Qué cosa buena puede aprender un niño de ver a este ser mitológico, asesinando y mandando a asesinar a niños sin ninguna compasión?

Los que dicen que el dios del Nuevo Testamento es mejor:
Primero:
no hacen si no reconocer que la Biblia muestra dos dioses diferentes. Pero esto no lo pueden decir porque su amigo Jesús dice claramente que las leyes del Antiguo Testamento no cambiarán. Y su libro dice claramente que Dios es el mismo, ayer, hoy y siempre. Lamentablemente se tienen que quedar con el asesino dios del Antiguo Testamento aunque no quieran.
Segundo:
Jesús tiene una lista de barbaridades dichas y hechas, desde despreciar a la familia para seguirlo, cosa que en muchas iglesias y sectas se cumple y las familias sufren mucho por sus hijos fundamentalistas, hasta sus continuos enojos con todo el mundo, lo cual demuestra que era tan violento como su papa del AT. ¿Acaso no dice claramente que NO VINO A TRAER PAZ AL MUNDO sino fuego y cómo le gustaría que ya estuviese ardiendo?
Tercero:
El simbolo del cristianismo es un instrumento de tortura. Yo solía usar siempre una cruz colgada en mi cuello hasta que un día me di cuenta de la locura y tremenda apelación a la extrema violencia y la tortura que era esto. Imaginate un grupo de extraterrestres viniendo a la Tierra y explicarles que nuestro mayor símbolo es un instrumento de tortura. Si lo hubiese matado a Jesús en la horca, ¿acaso usarían una horca de símbolo alrededor de su cuello? Vaya sino es una paradoja!!
Cuarto:
Es dios del NT es simplemente mas recatado, pero promete un sufrimiento eterno para los que no creen en él. Podriamos hablar horas sobre la mentira que es el infierno, un invento católico que nunca estuvo en la idea de Jesús como un tormento eterno, pero no es el caso. El asunto es que la violencia contra los que no piensan como él sigue viva.
Por ejemplo, en Levítico 20:13, pide ASESINAR a los homosexuales. En 1 Corintios 6, pide que vayan al infierno.
Sigue siendo el mismísimo dios de odio con posdatación de castigos!

Te agradezco mucho por el artículo y lo he posteado bastante porque es increíble que tanta gente que se dice creyente NUNCA haya leído estas cosas. Sus excusas de sacar fuera de contexto son nada, solo excusas. La hermenéutica de todo este estudio no tiene falla alguna.

Y los que no creen, pueden ver que toda ese discurso ProVida de sus amigos creyentes y religiosos, no tienen coherencia alguna. Si quieren ponerse en contra el aborto, primero van a tener que renunciar a este dios violento y asesino y quemas sus biblias. Eso les dará algo mas de coherencia.

Saludos!!
Gus

Reply



Leave a Reply.

    RSS Feed

    Categories

    All
    Adivinación
    Adivinación
    Adivinación
    Charlatanes
    Evolución
    Fenómenos Paranormales
    Fenómenos Paranormales
    Fenómenos Paranormales
    Pensamiento Crítico
    Pensamiento Crítico
    Pensamiento Crítico
    Poderes Mentales
    Pseudo Medicinas
    Religión
    Religión
    Seres Misteriosos

    Archives

    October 2016
    February 2016
    March 2015
    November 2012
    October 2012
    March 2012
    February 2012
    May 2009
    March 2009
    February 2009
    July 2008
    June 2008
    April 2008
    March 2008
    February 2008
    December 2007
    November 2007
    October 2007
    September 2007
    August 2007
    July 2007
    June 2007
    May 2007
    April 2007
    March 2007
    February 2007
    January 2007
    October 2006
    September 2006
    August 2006
    July 2006
    February 2006

Todos los derechos reservados ©2012. Escépticos Colombia. --Este portal es patrocinado por Deliciosa-Mente--